GE E1450W (2011) と PENTAX K-5 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:46:28
「GE E1450W (2011)」と「PENTAX K-5 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
GE E1450W (2011) | PENTAX K-5 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2226位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:19.4mm | ![]() 横:131mm、縦:97mm、厚さ:73mm | ||
本体重量 | ![]() 112g | ![]() 660g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 1410万画素 | ![]() 1693万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() APS-C | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「GE E1450W (2011)」と「PENTAX K-5 ボディ」を比べると「GE E1450W (2011)」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:19.4mmであるのに対して「PENTAX K-5 ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:73mmです。「PENTAX K-5 ボディ」のサイズと比べて「GE E1450W (2011)」は非常に小さいです。「GE E1450W (2011)」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-5 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「GE E1450W (2011)」は「PENTAX K-5 ボディ」より向いています。
「GE E1450W (2011)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「GE E1450W (2011)」と「PENTAX K-5 ボディ」を比較すると「PENTAX K-5 ボディ」は660gに対して「GE E1450W (2011)」は112gです。本体重量という角度において「GE E1450W (2011)」の方が「PENTAX K-5 ボディ」よりもかなり軽いです。「GE E1450W (2011)」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-5 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「GE E1450W (2011)」は「PENTAX K-5 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「GE E1450W (2011)」と「PENTAX K-5 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「GE E1450W (2011)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「GE E1450W (2011)」と「PENTAX K-5 ボディ」を比較すると「PENTAX K-5 ボディ」は1693万画素であり「GE E1450W (2011)」は1410万画素です。「GE E1450W (2011)」の画素数と比較して「PENTAX K-5 ボディ」は非常に多いです。「PENTAX K-5 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「GE E1450W (2011)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-5 ボディ」は「GE E1450W (2011)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「GE E1450W (2011)」と「PENTAX K-5 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-5 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「PENTAX K-5 ボディ」と「GE E1450W (2011)」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-5 ボディ」はAPS-Cであり「GE E1450W (2011)」は1/2.3型です。「PENTAX K-5 ボディ」の方が「GE E1450W (2011)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-5 ボディ」の方が「GE E1450W (2011)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「PENTAX K-5 ボディ」は「GE E1450W (2011)」よりオススメです。
実際の利用において「GE E1450W (2011)」と「PENTAX K-5 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「PENTAX K-5 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「GE E1450W (2011)」と「PENTAX K-5 ボディ」を比べると「GE E1450W (2011)」は2.7インチで「PENTAX K-5 ボディ」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PENTAX K-5 ボディ」は「GE E1450W (2011)」に比べて非常に大きい画面です。「PENTAX K-5 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「GE E1450W (2011)」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-5 ボディ」は「GE E1450W (2011)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「PENTAX K-5 ボディ」と「GE E1450W (2011)」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-5 ボディ」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
GE E1450W (2011) | PENTAX K-5 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:19.4mm | 横:131mm、縦:97mm、厚さ:73mm |
本体重量 | 112g | 660g |
色 | シルバー/レッド/ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | D-LI90P |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.92倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
対応外部ストレージ | - | SDHC/SD |
総画素数 | 1410万画素 | 1693万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
動画解像度 | 1280x720 | - |
動画解像度 | 1280x720 | - |
光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最小F値 | f/3.8 | - |
最大F値 | f/5.6 | - |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 140mm | - |
レンズマウント | - | ペンタックスKマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | Motion JPEG(AVI)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
HDMI対応 | - | ○ |