GE E1450W (2011) と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough のスペックを評価を解説

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は4倍で「GE E1450W (2011)」は5倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「GE E1450W (2011)」はやや差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と比較して「GE E1450W (2011)」は比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「GE E1450W (2011)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもどちらかと言うとよいです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「GE E1450W (2011)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「GE E1450W (2011)」が良いです。しかし決め手になるほどの違いはないです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「GE E1450W (2011)」の本体サイズについて比べると「GE E1450W (2011)」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:19.4mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」のサイズと比べて「GE E1450W (2011)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「GE E1450W (2011)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「GE E1450W (2011)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「GE E1450W (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は実用上遥かに大きい差があります。「GE E1450W (2011)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「GE E1450W (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は247gに対して「GE E1450W (2011)」は112gです。「GE E1450W (2011)」の重量の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「GE E1450W (2011)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもすごく秀でていると言えそうです。「GE E1450W (2011)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「GE E1450W (2011)」は実用上かなり大きい差があります。「GE E1450W (2011)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「GE E1450W (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1676万画素であり「GE E1450W (2011)」は1410万画素です。266万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「GE E1450W (2011)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に優れているといえそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「GE E1450W (2011)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「GE E1450W (2011)」は実用上非常に大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める一つの重要な理由となると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「GE E1450W (2011)」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2.3型であり「GE E1450W (2011)」は1/2.3型です。「GE E1450W (2011)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「GE E1450W (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を動画解像度を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1920x1080に対して「GE E1450W (2011)」は1280x720です。「GE E1450W (2011)」の解像度と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「GE E1450W (2011)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「GE E1450W (2011)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「GE E1450W (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の実用上の違いはとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「GE E1450W (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を比べると「GE E1450W (2011)」は2.7インチで「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「GE E1450W (2011)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「GE E1450W (2011)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「GE E1450W (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の最小F値を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はf/2であるのに対して「GE E1450W (2011)」はf/3.8です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「GE E1450W (2011)」と比較してとてもF値が小さいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はよりボケ具合を調整できるといった点で「GE E1450W (2011)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「GE E1450W (2011)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「GE E1450W (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「GE E1450W (2011)」を比べると「GE E1450W (2011)」はf/5.6であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」はf/4.9です。「GE E1450W (2011)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「GE E1450W (2011)」の方が非常に良いかもしれません。「GE E1450W (2011)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「GE E1450W (2011)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもかなり優れているでしょう。「GE E1450W (2011)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「GE E1450W (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の最短焦点距離を比較すると「GE E1450W (2011)」は28mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は25mmです。3mmもの大きな差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「GE E1450W (2011)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「GE E1450W (2011)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「GE E1450W (2011)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「GE E1450W (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は体感上とても大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は100mmで「GE E1450W (2011)」は140mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「GE E1450W (2011)」はとても違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と比較して「GE E1450W (2011)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「GE E1450W (2011)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「GE E1450W (2011)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「GE E1450W (2011)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の実用においての違いはとても大きいです。「GE E1450W (2011)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。