GE E1450W (2011) と ContourROAM3 (2014) のスペックを評価を解説

作成日時: 2024-05-13 22:47:29

GE E1450W (2011)		ContourROAM3 (2014)

「GE E1450W (2011)」と「ContourROAM3 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	GE E1450W (2011)	ContourROAM3 (2014)


総合評価:	2.0 (総合: 2226位)	3.2 (総合: - 位)
本体サイズ	4.9 横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:19.4mm	4.2 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm
本体重量	4.9 112g	4.7 145g
より詳細に比較

評価や特徴を比較

撮影性能

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ContourROAM3 (2014)」と「GE E1450W (2011)」を総画素数について比較すると「GE E1450W (2011)」は1410万画素で「ContourROAM3 (2014)」は500万画素です。「ContourROAM3 (2014)」と「GE E1450W (2011)」はとても差があります。「ContourROAM3 (2014)」と比べて「GE E1450W (2011)」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「GE E1450W (2011)」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりも優秀です。「GE E1450W (2011)」は「ContourROAM3 (2014)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「ContourROAM3 (2014)」と「GE E1450W (2011)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「GE E1450W (2011)」を選ぶ主な理由の一つになります。

	総画素数	評価
GE E1450W (2011) 最新価格を見る	1410万画素	29/100
ContourROAM3 (2014) 最新価格を見る	500万画素	0/100

関連リンク

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ContourROAM3 (2014)」と「GE E1450W (2011)」を比べると「GE E1450W (2011)」は1280x720であり「ContourROAM3 (2014)」は1920x1080です。「GE E1450W (2011)」の解像度と比べて「ContourROAM3 (2014)」はとても高いです。「ContourROAM3 (2014)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「GE E1450W (2011)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ContourROAM3 (2014)」は「GE E1450W (2011)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「GE E1450W (2011)」と「ContourROAM3 (2014)」の実用上の違いはとても大きいです。「ContourROAM3 (2014)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

	動画解像度	評価
GE E1450W (2011) 最新価格を見る	1280x720	0/100
ContourROAM3 (2014) 最新価格を見る	1920x1080	30/100

関連リンク

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ContourROAM3 (2014)」と「GE E1450W (2011)」の本体サイズについて比較すると「GE E1450W (2011)」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:19.4mmに対して「ContourROAM3 (2014)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM3 (2014)」と比較して「GE E1450W (2011)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ContourROAM3 (2014)」より「GE E1450W (2011)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「GE E1450W (2011)」は「ContourROAM3 (2014)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「GE E1450W (2011)」と「ContourROAM3 (2014)」は実用上遥かに大きい差があります。「GE E1450W (2011)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

	本体サイズ	評価
GE E1450W (2011) 最新価格を見る	横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:19.4mm	97/100
ContourROAM3 (2014) 最新価格を見る	横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm	84/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「GE E1450W (2011)」は112gに対して「ContourROAM3 (2014)」は145gです。「GE E1450W (2011)」の方が「ContourROAM3 (2014)」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「GE E1450W (2011)」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて選ぶなら「GE E1450W (2011)」の方が「ContourROAM3 (2014)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

	本体重量	評価
GE E1450W (2011) 最新価格を見る	112g	97/100
ContourROAM3 (2014) 最新価格を見る	145g	94/100

選択中の製品	他のカメラと比較する

GE E1450W (2011)

総合評価: 55.1/100

(総合: 2226位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

ContourROAM3 (2014)

総合評価: 64.5/100

(総合: - 位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

性能・機能を比較

	GE E1450W (2011)	ContourROAM3 (2014)
画像
本体サイズ	横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:19.4mm	横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm
本体重量	112g	145g
色	シルバー/レッド/ブラック	ブラック
耐水深度	-	10m
防水対応	-	○
画面サイズ	2.7インチ	-
最長撮影時間	-	210時間
対応外部ストレージ	-	microSD
総画素数	1410万画素	500万画素
撮像素子サイズ	1/2.3型	-
イメージセンサーの大きさ	1/2.3型	-
4K対応	-	×
動画解像度	1280x720	1920x1080
動画解像度	1280x720	1920x1080
光学ズーム倍率	5倍	-
最小F値	f/3.8	-
最大F値	f/5.6	-
最短焦点距離	28mm	-
最長焦点距離	140mm	-