EXEMODE DC318 (2009) と ケンコー DSC200WP (2019) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:43:34
「EXEMODE DC318 (2009)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EXEMODE DC318 (2009) | ケンコー DSC200WP (2019) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2925位) |
(総合: 1749位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:85mm、縦:62mm、厚さ:22mm | ![]() 横:107.5mm、縦:66.2mm、厚さ:50.6mm | ||
本体重量 | ![]() 92g | ![]() 186g | ||
ストレージ容量 | ![]() 8MB | ![]() 25MB | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 8倍 | ![]() 8倍 | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/8000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.167秒 | ![]() 1秒 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/3.2 | ||
最短焦点距離 | ![]() 43.78mm | ![]() 26mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 2m | ![]() 50mm | ||
より詳細に比較 |
「ケンコー DSC200WP (2019)」より「EXEMODE DC318 (2009)」を選ぶべき2つの理由
「EXEMODE DC318 (2009)」より「ケンコー DSC200WP (2019)」を選ぶべき9つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い29.6点(870位) vs 1.9点(1723位)
- ストレージ容量はかなり大きい28.5点(821位) vs 19.1点(1206位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い10.8点(1759位) vs 9.7点(2300位)
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(609位) vs 3.3点(2156位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 手ブレ補正機構を搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「EXEMODE DC318 (2009)」の本体サイズについて比べると「EXEMODE DC318 (2009)」は横:85mm、縦:62mm、厚さ:22mmに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は横:107.5mm、縦:66.2mm、厚さ:50.6mmです。「ケンコー DSC200WP (2019)」のサイズと比べて「EXEMODE DC318 (2009)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ケンコー DSC200WP (2019)」より「EXEMODE DC318 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EXEMODE DC318 (2009)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「ケンコー DSC200WP (2019)」と「EXEMODE DC318 (2009)」の実用においての差は遥かに大きいです。「EXEMODE DC318 (2009)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「EXEMODE DC318 (2009)」は92gであり「ケンコー DSC200WP (2019)」は186gです。「EXEMODE DC318 (2009)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「EXEMODE DC318 (2009)」の方が「ケンコー DSC200WP (2019)」よりもかなり軽いです。「EXEMODE DC318 (2009)」は手軽に持ち運びができるという点で「ケンコー DSC200WP (2019)」よりも大変優れているかもしれません。「EXEMODE DC318 (2009)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「EXEMODE DC318 (2009)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EXEMODE DC318 (2009)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
「EXEMODE DC318 (2009)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の最短シャッタースピードについて比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は1/2000であるのに対して「EXEMODE DC318 (2009)」は1/8000です。「EXEMODE DC318 (2009)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」は非常に差があります。「EXEMODE DC318 (2009)」のシャッタースピードは「ケンコー DSC200WP (2019)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「EXEMODE DC318 (2009)」の方が「ケンコー DSC200WP (2019)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「EXEMODE DC318 (2009)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC200WP (2019)」と比べて「EXEMODE DC318 (2009)」はかなり秀でています。「EXEMODE DC318 (2009)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて「ケンコー DSC200WP (2019)」と「EXEMODE DC318 (2009)」を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は1秒に対して「EXEMODE DC318 (2009)」は0.167秒です。ほぼ違いは無いです。実用上の違いは無いかと思います。
他の角度を見て比べた方がよさそうです。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について比べると「EXEMODE DC318 (2009)」はf/2.8であり「ケンコー DSC200WP (2019)」はf/3.2です。f/0.4もの違いがあります。「EXEMODE DC318 (2009)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ケンコー DSC200WP (2019)」より「EXEMODE DC318 (2009)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「EXEMODE DC318 (2009)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC200WP (2019)」と「EXEMODE DC318 (2009)」は実用上非常に大きい差があります。「EXEMODE DC318 (2009)」に決める一つの主な理由になると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は2.7インチであり「EXEMODE DC318 (2009)」は1.8インチです。比較的差はあります。「EXEMODE DC318 (2009)」と比べて「ケンコー DSC200WP (2019)」は比較的大きい画面です。「ケンコー DSC200WP (2019)」は撮影をしやすくできる点において「EXEMODE DC318 (2009)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「EXEMODE DC318 (2009)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。
実際の利用において「ケンコー DSC200WP (2019)」は「EXEMODE DC318 (2009)」に比べて比較的よいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「EXEMODE DC318 (2009)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「EXEMODE DC318 (2009)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を動画解像度を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は1280x720で「EXEMODE DC318 (2009)」は640x480です。「EXEMODE DC318 (2009)」も「ケンコー DSC200WP (2019)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
対応フレームレートを比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は30fpsであるのに対して「EXEMODE DC318 (2009)」は20fpsです。10fpsの違いがあります。「EXEMODE DC318 (2009)」のフレームレートと比較して「ケンコー DSC200WP (2019)」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「EXEMODE DC318 (2009)」より「ケンコー DSC200WP (2019)」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「ケンコー DSC200WP (2019)」は「EXEMODE DC318 (2009)」よりとてもオススメです。
実際に使う場面において「ケンコー DSC200WP (2019)」と「EXEMODE DC318 (2009)」は実用上とても大きい違いがあります。「ケンコー DSC200WP (2019)」にする上で重要な理由の一つとなります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「EXEMODE DC318 (2009)」は8倍であるのに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は8倍です。「ケンコー DSC200WP (2019)」と「EXEMODE DC318 (2009)」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロかと思われます。
別の角度から決めたほうがよいでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。
ストレージ容量について比べると「EXEMODE DC318 (2009)」は8MBであり「ケンコー DSC200WP (2019)」は25MBです。やや差は大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「EXEMODE DC318 (2009)」と比較してやや容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「EXEMODE DC318 (2009)」よりもどちらかといえば良いです。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「EXEMODE DC318 (2009)」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC200WP (2019)」と「EXEMODE DC318 (2009)」は実用上やや大きい違いがあります。「ケンコー DSC200WP (2019)」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「EXEMODE DC318 (2009)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の最短焦点距離を比較すると「EXEMODE DC318 (2009)」は43.78mmに対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は26mmです。17.78mmの差があります。最短焦点距離という視点において「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「EXEMODE DC318 (2009)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「EXEMODE DC318 (2009)」より「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ケンコー DSC200WP (2019)」は「EXEMODE DC318 (2009)」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「EXEMODE DC318 (2009)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の体感上の差は非常に大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「EXEMODE DC318 (2009)」の最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は50mmであり「EXEMODE DC318 (2009)」は2mです。48mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「EXEMODE DC318 (2009)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「EXEMODE DC318 (2009)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「ケンコー DSC200WP (2019)」は「EXEMODE DC318 (2009)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「ケンコー DSC200WP (2019)」は「EXEMODE DC318 (2009)」より遥かに秀でているでしょう。「ケンコー DSC200WP (2019)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
性能・機能を比較
EXEMODE DC318 (2009) | ケンコー DSC200WP (2019) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:85mm、縦:62mm、厚さ:22mm | 横:107.5mm、縦:66.2mm、厚さ:50.6mm |
本体重量 | 92g | 186g |
色 | - | オレンジ |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-45 |
耐衝撃性能 | - | 1.5m |
耐水深度 | - | 12m |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.8インチ | 2.7インチ |
ストレージ容量 | 8MB | 25MB |
撮影枚数 | 60枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSDHC/microSDXC |
総画素数 | - | 2048万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
動画解像度 | 640x480 | 1280x720 |
動画解像度 | 640x480 | 1280x720 |
対応フレームレート | 20fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | 8倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
最短シャッタースピード | 1/8000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/8000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 1/6 | 1 |
最長シャッタースピード | 0.167秒 | 1秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/3.2 |
最大F値 | - | f/5.8 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
最短焦点距離 | 43.78mm | 26mm |
最長焦点距離 | - | 104mm |
最短撮影距離 | 2m | 50mm |
データの保存形式 | AVI/JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |