EXEMODE DC805 (2010) と オリンパス μTOUGH-8000 工一郎 の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「EXEMODE DC805 (2010)」の本体サイズを比べると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は横:95mm、縦:61.7mm、厚さ:21.5mmで「EXEMODE DC805 (2010)」は横:98mm、縦:59.6mm、厚さ:28mmです。差はわずかです。本体サイズという角度で見ると「EXEMODE DC805 (2010)」と比べて「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

数値的には「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「EXEMODE DC805 (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は182gに対して「EXEMODE DC805 (2010)」は128gです。「EXEMODE DC805 (2010)」の重量の方が「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EXEMODE DC805 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EXEMODE DC805 (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「EXEMODE DC805 (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「EXEMODE DC805 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「EXEMODE DC805 (2010)」のストレージ容量を比べると「EXEMODE DC805 (2010)」は32MBに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は45MBです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「EXEMODE DC805 (2010)」の違いはわずかしかありません。「EXEMODE DC805 (2010)」の容量と比較して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」はわずかに大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が多少は良いかと思います。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

どちらかといえば「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が良いですが、普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「EXEMODE DC805 (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は1200万画素であり「EXEMODE DC805 (2010)」は800万画素です。400万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が「EXEMODE DC805 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EXEMODE DC805 (2010)」より「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は「EXEMODE DC805 (2010)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「EXEMODE DC805 (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は体感上遥かに大きい違いがあります。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を選ぶ主な理由の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「EXEMODE DC805 (2010)」は2.7インチに対して「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は2.7インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「EXEMODE DC805 (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」を比較すると「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は3.6倍に対して「EXEMODE DC805 (2010)」は3倍です。差はわずかです。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の光学ズーム倍率は「EXEMODE DC805 (2010)」に比べて多少高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点において「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の方が「EXEMODE DC805 (2010)」よりもどちらかといえばよいかと思います。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」ですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「EXEMODE DC805 (2010)」を比べると「EXEMODE DC805 (2010)」は8倍であり「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」は5倍です。「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」と「EXEMODE DC805 (2010)」はやや差があります。「EXEMODE DC805 (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より比較的高いデジタルズーム倍率です。遠くまでズームして撮影ができるという点で「EXEMODE DC805 (2010)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するような時に「EXEMODE DC805 (2010)」は「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「EXEMODE DC805 (2010)」と「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」の実用上の違いは比較的大きいです。「EXEMODE DC805 (2010)」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「EXEMODE DC805 (2010)」も「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「EXEMODE DC805 (2010)」も「オリンパス μTOUGH-8000 工一郎」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。