カシオ EXILIM EX-Z780 と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:44:09
「カシオ EXILIM EX-Z780」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ EXILIM EX-Z780 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2291位) |
(総合: 2224位) | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 4インチ | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 300fps | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「カシオ EXILIM EX-Z780」を選ぶべき理由
「カシオ EXILIM EX-Z780」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(25位) vs 7.9点(1936位)
- 対応フレームレートはかなり高い99.5点(1位) vs 30点(540位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(703位) vs 41.4点(1810位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「カシオ EXILIM EX-Z780」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「カシオ EXILIM EX-Z780」は2.7インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「カシオ EXILIM EX-Z780」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ EXILIM EX-Z780」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「カシオ EXILIM EX-Z780」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「カシオ EXILIM EX-Z780」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「カシオ EXILIM EX-Z780」の本体サイズについて比べると「カシオ EXILIM EX-Z780」は横:94.9mm、縦:55.9mm、厚さ:20.4mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のサイズと比べて「カシオ EXILIM EX-Z780」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ EXILIM EX-Z780」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもとても秀でてます。「カシオ EXILIM EX-Z780」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「カシオ EXILIM EX-Z780」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「カシオ EXILIM EX-Z780」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgに対して「カシオ EXILIM EX-Z780」は145gです。「カシオ EXILIM EX-Z780」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり違いがあります。「カシオ EXILIM EX-Z780」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ EXILIM EX-Z780」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ EXILIM EX-Z780」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「カシオ EXILIM EX-Z780」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ EXILIM EX-Z780」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「カシオ EXILIM EX-Z780」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592であり「カシオ EXILIM EX-Z780」は1280x720です。「カシオ EXILIM EX-Z780」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はとても高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ EXILIM EX-Z780」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「カシオ EXILIM EX-Z780」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ EXILIM EX-Z780」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にするための一つの主な判断材料になります。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
対応フレームレートを「カシオ EXILIM EX-Z780」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsであるのに対して「カシオ EXILIM EX-Z780」は30fpsです。270fpsの差があります。「カシオ EXILIM EX-Z780」のフレームレートと比較して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はとても高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はなめらかな動画を撮影できるという点で「カシオ EXILIM EX-Z780」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「カシオ EXILIM EX-Z780」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「カシオ EXILIM EX-Z780」は実用上とても大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にする上で重要な理由の一つとなります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「カシオ EXILIM EX-Z780」を最低ISO感度について比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80に対して「カシオ EXILIM EX-Z780」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「カシオ EXILIM EX-Z780」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「カシオ EXILIM EX-Z780」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が極めて優れてます。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「カシオ EXILIM EX-Z780」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「カシオ EXILIM EX-Z780」は体感値として遥かに大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
性能・機能を比較
カシオ EXILIM EX-Z780 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:94.9mm、縦:55.9mm、厚さ:20.4mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 145g | 2.31kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | シルバー/ホワイト/レッド | ブラック |
電池の型番 | NP-120 | - |
画面サイズ | 2.7インチ | 4インチ |
ストレージ容量 | 46MB | - |
撮影枚数 | 180枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 1657万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 30fps | 300fps |
光学ズーム倍率 | 6倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/6.5 | - |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 26mm | - |
最長焦点距離 | 156mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG/IMA-ADPCM)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |