カシオ EXILIM EX-Z780 と Contour+2 #1719 (2012) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:15:58
| カシオ EXILIM EX-Z780 | Contour+2 #1719 (2012) | ||
 |  |
「カシオ EXILIM EX-Z780」と「Contour+2 #1719 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ EXILIM EX-Z780 | Contour+2 #1719 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2291位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:94.9mm、縦:55.9mm、厚さ:20.4mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.7 145g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719 (2012)」より「カシオ EXILIM EX-Z780」を選ぶべき4つの理由
「カシオ EXILIM EX-Z780」より「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Contour+2 #1719 (2012)」と「カシオ EXILIM EX-Z780」の本体サイズについて比較すると「カシオ EXILIM EX-Z780」は横:94.9mm、縦:55.9mm、厚さ:20.4mmに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719 (2012)」より「カシオ EXILIM EX-Z780」の方が非常に小さいです。「カシオ EXILIM EX-Z780」は場所を取りにくく収納できる点で「Contour+2 #1719 (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。「カシオ EXILIM EX-Z780」は「Contour+2 #1719 (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719 (2012)」と「カシオ EXILIM EX-Z780」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ EXILIM EX-Z780」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「カシオ EXILIM EX-Z780」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gで「カシオ EXILIM EX-Z780」は145gです。違いはごくわずかです。「カシオ EXILIM EX-Z780」は「Contour+2 #1719 (2012)」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「カシオ EXILIM EX-Z780」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
数値としては「Contour+2 #1719 (2012)」より「カシオ EXILIM EX-Z780」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「カシオ EXILIM EX-Z780」と「Contour+2 #1719 (2012)」を動画解像度を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080に対して「カシオ EXILIM EX-Z780」は1280x720です。「カシオ EXILIM EX-Z780」の解像度と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ EXILIM EX-Z780」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Contour+2 #1719 (2012)」は「カシオ EXILIM EX-Z780」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「カシオ EXILIM EX-Z780」よりもとても優れています。「Contour+2 #1719 (2012)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| カシオ EXILIM EX-Z780 | Contour+2 #1719 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:94.9mm、縦:55.9mm、厚さ:20.4mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 145g | 155g |
| 色 | シルバー/ホワイト/レッド | シルバー |
| 電池の型番 | NP-120 | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | 46MB | - |
| 撮影枚数 | 180枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | microSD |
| 総画素数 | 1657万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 6倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 最大F値 | f/6.5 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 最短焦点距離 | 26mm | - |
| 最長焦点距離 | 156mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG/IMA-ADPCM)/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
