カシオ EXILIM EX-Z800 と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:42:52
| カシオ EXILIM EX-Z800 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | ||
 |  |
「カシオ EXILIM EX-Z800」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ EXILIM EX-Z800 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2414位) |
(総合: 2224位) | ||
| 画面サイズ |  12.7インチ |  5.04インチ | ||
| 最低ISO感度 | 4.6 50 |  3.180 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「カシオ EXILIM EX-Z800」が優れている理由
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(184位) vs 62点(703位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
「カシオ EXILIM EX-Z800」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(25位) vs 7.9点(2014位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「カシオ EXILIM EX-Z800」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチで「カシオ EXILIM EX-Z800」は2.7インチです。「カシオ EXILIM EX-Z800」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「カシオ EXILIM EX-Z800」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「カシオ EXILIM EX-Z800」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「カシオ EXILIM EX-Z800」を比べると「カシオ EXILIM EX-Z800」は1280x720であり「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が「カシオ EXILIM EX-Z800」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が「カシオ EXILIM EX-Z800」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「カシオ EXILIM EX-Z800」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「カシオ EXILIM EX-Z800」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にするための一つの主な判断材料になります。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「カシオ EXILIM EX-Z800」の対応フレームレートについて比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsに対して「カシオ EXILIM EX-Z800」は20fpsです。280fpsの違いがあります。「カシオ EXILIM EX-Z800」のフレームレートと比較して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はとても高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がすごく良いと言えそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「カシオ EXILIM EX-Z800」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
実際の利用において「カシオ EXILIM EX-Z800」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がとても秀でていると言えます。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にする上で重要な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「カシオ EXILIM EX-Z800」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「カシオ EXILIM EX-Z800」は横:91mm、縦:52.3mm、厚さ:19.5mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のサイズと比べて「カシオ EXILIM EX-Z800」は非常に小さいです。「カシオ EXILIM EX-Z800」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「カシオ EXILIM EX-Z800」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より向いています。
「カシオ EXILIM EX-Z800」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「カシオ EXILIM EX-Z800」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgに対して「カシオ EXILIM EX-Z800」は103gです。「カシオ EXILIM EX-Z800」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「カシオ EXILIM EX-Z800」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ EXILIM EX-Z800」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ EXILIM EX-Z800」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「カシオ EXILIM EX-Z800」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は体感上とても大きい差があります。「カシオ EXILIM EX-Z800」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「カシオ EXILIM EX-Z800」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を最低ISO感度について比較すると「カシオ EXILIM EX-Z800」は50に対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80です。30ものかなり大きな差があります。「カシオ EXILIM EX-Z800」のISO感度は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「カシオ EXILIM EX-Z800」の方が極めて優れてます。「カシオ EXILIM EX-Z800」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「カシオ EXILIM EX-Z800」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は体感値として遥かに大きい差があります。「カシオ EXILIM EX-Z800」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
性能・機能を比較
| カシオ EXILIM EX-Z800 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91mm、縦:52.3mm、厚さ:19.5mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 103g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | スパークリングシルバー/ピーチピンク/チェリーピンク/レモンイエロー/ハワイアンブルー | ブラック |
| 電池の型番 | NP-80 | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 4インチ |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 撮影枚数 | 280枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/Eye-Fi | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 1448万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
| 対応フレームレート | 20fps | 300fps |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/3.2 | - |
| 最大F値 | f/5.9 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | 80 |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 27mm | - |
| 最長焦点距離 | 108mm | - |
| 最短撮影距離 | 80mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
