カシオ EXILIM EX-Z800 と Contour+2 #1719 (2012) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:57:24
| カシオ EXILIM EX-Z800 | Contour+2 #1719 (2012) | ||
 |  |
「カシオ EXILIM EX-Z800」と「Contour+2 #1719 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ EXILIM EX-Z800 | Contour+2 #1719 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2414位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:91mm、縦:52.3mm、厚さ:19.5mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 103g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719 (2012)」より「カシオ EXILIM EX-Z800」を選ぶべき理由
「カシオ EXILIM EX-Z800」より「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「カシオ EXILIM EX-Z800」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080であり「カシオ EXILIM EX-Z800」は1280x720です。「カシオ EXILIM EX-Z800」と「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に違いがあります。「カシオ EXILIM EX-Z800」の解像度と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「カシオ EXILIM EX-Z800」よりも秀でていると言えるでしょう。「Contour+2 #1719 (2012)」は「カシオ EXILIM EX-Z800」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「カシオ EXILIM EX-Z800」よりもとても優れています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「カシオ EXILIM EX-Z800」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「カシオ EXILIM EX-Z800」は横:91mm、縦:52.3mm、厚さ:19.5mmであるのに対して「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719 (2012)」と比較して「カシオ EXILIM EX-Z800」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ EXILIM EX-Z800」の方が「Contour+2 #1719 (2012)」よりもとても秀でてます。「カシオ EXILIM EX-Z800」は「Contour+2 #1719 (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「カシオ EXILIM EX-Z800」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比べると「カシオ EXILIM EX-Z800」は103gであり「Contour+2 #1719 (2012)」は155gです。「カシオ EXILIM EX-Z800」と「Contour+2 #1719 (2012)」の差はやや大きいです。本体重量について「Contour+2 #1719 (2012)」と比較して「カシオ EXILIM EX-Z800」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「カシオ EXILIM EX-Z800」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「カシオ EXILIM EX-Z800」は「Contour+2 #1719 (2012)」より比較的オススメです。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「カシオ EXILIM EX-Z800」は実用上比較的大きい差があります。
性能・機能を比較
| カシオ EXILIM EX-Z800 | Contour+2 #1719 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91mm、縦:52.3mm、厚さ:19.5mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 103g | 155g |
| 色 | スパークリングシルバー/ピーチピンク/チェリーピンク/レモンイエロー/ハワイアンブルー | シルバー |
| 電池の型番 | NP-80 | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 撮影枚数 | 280枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/Eye-Fi | microSD |
| 総画素数 | 1448万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 20fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/3.2 | - |
| 最大F値 | f/5.9 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 27mm | - |
| 最長焦点距離 | 108mm | - |
| 最短撮影距離 | 80mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
