カシオ EXILIM EX-ZS160 と Contour+2 #1719A (2013) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:26:04
| カシオ EXILIM EX-ZS160 | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ EXILIM EX-ZS160 | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2239位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:102mm、縦:58.9mm、厚さ:28.7mm | 4.2 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.2 181g |  4.6155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「カシオ EXILIM EX-ZS160」を選ぶべき理由
「カシオ EXILIM EX-ZS160」より「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「Contour+2 #1719A (2013)」を本体サイズを比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「カシオ EXILIM EX-ZS160」は横:102mm、縦:58.9mm、厚さ:28.7mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「カシオ EXILIM EX-ZS160」は比較的違いがあります。「カシオ EXILIM EX-ZS160」は「Contour+2 #1719A (2013)」に比べて比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「カシオ EXILIM EX-ZS160」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「カシオ EXILIM EX-ZS160」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用において「カシオ EXILIM EX-ZS160」は「Contour+2 #1719A (2013)」に比べて比較的良いです。「カシオ EXILIM EX-ZS160」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「Contour+2 #1719A (2013)」を本体重量を比べると「カシオ EXILIM EX-ZS160」は181gで「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。比較的違いは大きいです。本体重量について「カシオ EXILIM EX-ZS160」と比較して「Contour+2 #1719A (2013)」は比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「カシオ EXILIM EX-ZS160」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「Contour+2 #1719A (2013)」は「カシオ EXILIM EX-ZS160」よりわりとオススメです。
実際に使うことを想定したとき「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用上比較的大きい差があります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080であり「カシオ EXILIM EX-ZS160」は1280x720です。「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に違いがあります。「カシオ EXILIM EX-ZS160」の解像度と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「カシオ EXILIM EX-ZS160」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Contour+2 #1719A (2013)」は「カシオ EXILIM EX-ZS160」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用において非常に大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| カシオ EXILIM EX-ZS160 | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:102mm、縦:58.9mm、厚さ:28.7mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 181g | 155g |
| 色 | シルバー/レッド/ブラック | シルバー |
| 電池の型番 | NP-80 | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | 6MB | - |
| 撮影枚数 | 230枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | microSD |
| 総画素数 | 1644万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 12.5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
| 最小F値 | f/3 | - |
| 最大F値 | f/5.9 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 最短焦点距離 | 24mm | - |
| 最長焦点距離 | 300mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG/IMA-ADPCM)/JPEG | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
