カシオ EXILIM EX-ZS160 と リコー CX4 (2010) の評価を徹底比較

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「リコー CX4 (2010)」の光学ズーム倍率を比較すると「リコー CX4 (2010)」は10.7倍で「カシオ EXILIM EX-ZS160」は12.5倍です。差はわずかです。「カシオ EXILIM EX-ZS160」の光学ズーム倍率は「リコー CX4 (2010)」に比べて多少高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点において「カシオ EXILIM EX-ZS160」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもどちらかといえばよいかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するときどちらを選ぶにせよ大したことは無いくらいの違いだと思います。

数値的には「カシオ EXILIM EX-ZS160」の方が高いですが基本的に体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「リコー CX4 (2010)」は4.8倍であり「カシオ EXILIM EX-ZS160」は4倍です。「リコー CX4 (2010)」と「カシオ EXILIM EX-ZS160」の差はごくわずかしかありません。「カシオ EXILIM EX-ZS160」のデジタルズーム倍率より「リコー CX4 (2010)」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「リコー CX4 (2010)」の方が「カシオ EXILIM EX-ZS160」よりも多少良いかと思います。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「カシオ EXILIM EX-ZS160」も「リコー CX4 (2010)」も追尾AFに対応しているカメラです。動く物に対して、自動でピントを合わせることができる為「カシオ EXILIM EX-ZS160」も「リコー CX4 (2010)」も優秀です。フォーカスポイントが被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けるので、動いているものを撮影したいときに「カシオ EXILIM EX-ZS160」も「リコー CX4 (2010)」もオススメです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「カシオ EXILIM EX-ZS160」も「リコー CX4 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「カシオ EXILIM EX-ZS160」も「リコー CX4 (2010)」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「カシオ EXILIM EX-ZS160」も「リコー CX4 (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「カシオ EXILIM EX-ZS160」も「リコー CX4 (2010)」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「カシオ EXILIM EX-ZS160」の最小F値について比較すると「リコー CX4 (2010)」はf/3.5であり「カシオ EXILIM EX-ZS160」はf/3です。f/0.5もの違いがあります。「カシオ EXILIM EX-ZS160」は「リコー CX4 (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「カシオ EXILIM EX-ZS160」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「カシオ EXILIM EX-ZS160」は「リコー CX4 (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」より「カシオ EXILIM EX-ZS160」の方が非常に秀でていると言えます。「カシオ EXILIM EX-ZS160」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「リコー CX4 (2010)」はf/5.6であるのに対して「カシオ EXILIM EX-ZS160」はf/5.9です。f/0.3のとても大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」と比較して「カシオ EXILIM EX-ZS160」はかなり大きいです。「カシオ EXILIM EX-ZS160」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「リコー CX4 (2010)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「カシオ EXILIM EX-ZS160」は「リコー CX4 (2010)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「リコー CX4 (2010)」は実用においてかなり大きい差があります。「カシオ EXILIM EX-ZS160」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「リコー CX4 (2010)」と「カシオ EXILIM EX-ZS160」を比べると「リコー CX4 (2010)」は100であり「カシオ EXILIM EX-ZS160」は64です。「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「リコー CX4 (2010)」はかなり差があります。「リコー CX4 (2010)」のISO感度と比べて「カシオ EXILIM EX-ZS160」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「カシオ EXILIM EX-ZS160」の方が優れていそうです。「カシオ EXILIM EX-ZS160」は「リコー CX4 (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ EXILIM EX-ZS160」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「リコー CX4 (2010)」と「カシオ EXILIM EX-ZS160」の最高ISO感度を比較すると「カシオ EXILIM EX-ZS160」は1600であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「リコー CX4 (2010)」のストレージ容量について比べると「カシオ EXILIM EX-ZS160」は6MBであり「リコー CX4 (2010)」は86MBです。80MBの大きな違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の容量の方が「カシオ EXILIM EX-ZS160」よりもとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「リコー CX4 (2010)」の方が「カシオ EXILIM EX-ZS160」よりも秀でていると言えるかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「カシオ EXILIM EX-ZS160」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際の利用を考えると「カシオ EXILIM EX-ZS160」と比べて「リコー CX4 (2010)」は非常に優れていると言えます。「リコー CX4 (2010)」にする重要な理由の一つとなります。

撮影枚数について

「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「リコー CX4 (2010)」の撮影枚数について比べると「リコー CX4 (2010)」は330枚であるのに対して「カシオ EXILIM EX-ZS160」は230枚です。100枚の大きな違いがあります。「リコー CX4 (2010)」は「カシオ EXILIM EX-ZS160」に比べてとても枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」は「カシオ EXILIM EX-ZS160」より遥かに優れています。「リコー CX4 (2010)」に決める一つの主な理由になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズについて「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「カシオ EXILIM EX-ZS160」は横:102mm、縦:58.9mm、厚さ:28.7mmであり「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmです。「カシオ EXILIM EX-ZS160」も「リコー CX4 (2010)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。

ほかの観点から見るほうが良さそうです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「カシオ EXILIM EX-ZS160」を本体重量を比較すると「カシオ EXILIM EX-ZS160」は181gに対して「リコー CX4 (2010)」は184gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「カシオ EXILIM EX-ZS160」も「リコー CX4 (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「カシオ EXILIM EX-ZS160」も「リコー CX4 (2010)」も優れた部類に入るといえなくもありません。「カシオ EXILIM EX-ZS160」も「リコー CX4 (2010)」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「カシオ EXILIM EX-ZS160」は2.7インチで「リコー CX4 (2010)」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「リコー CX4 (2010)」は「カシオ EXILIM EX-ZS160」に比べて非常に大きい画面です。「リコー CX4 (2010)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「カシオ EXILIM EX-ZS160」よりも大変秀でているといえそうです。「リコー CX4 (2010)」は「カシオ EXILIM EX-ZS160」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「カシオ EXILIM EX-ZS160」の実用上の違いはかなり大きいです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「カシオ EXILIM EX-ZS160」は1/2000であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は1/2000です。「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「リコー CX4 (2010)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「リコー CX4 (2010)」を最長シャッタースピードについて比べると「リコー CX4 (2010)」は8秒であるのに対して「カシオ EXILIM EX-ZS160」は0.5秒です。7.5秒の大きな違いがあります。「カシオ EXILIM EX-ZS160」と比べて「リコー CX4 (2010)」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「リコー CX4 (2010)」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「リコー CX4 (2010)」は「カシオ EXILIM EX-ZS160」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」は「カシオ EXILIM EX-ZS160」に比べてかなり優れているでしょう。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は28mmであるのに対して「カシオ EXILIM EX-ZS160」は24mmです。4mmの差があります。「リコー CX4 (2010)」の焦点距離と比較して「カシオ EXILIM EX-ZS160」はとても短いです。「カシオ EXILIM EX-ZS160」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「カシオ EXILIM EX-ZS160」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「カシオ EXILIM EX-ZS160」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり秀でていると言えます。「カシオ EXILIM EX-ZS160」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「カシオ EXILIM EX-ZS160」の最長焦点距離について比べると「カシオ EXILIM EX-ZS160」は300mmであるのに対して「リコー CX4 (2010)」は300mmです。「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「リコー CX4 (2010)」はほぼ同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は10mmであり「カシオ EXILIM EX-ZS160」は10mmです。「リコー CX4 (2010)」の撮影距離は「カシオ EXILIM EX-ZS160」と違いはほとんど無いでしょう。体感的な違いは無いかと思われます。

他の視点で選択するほうが良さそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「リコー CX4 (2010)」の総画素数について比べると「カシオ EXILIM EX-ZS160」は1644万画素であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は1060万画素です。「リコー CX4 (2010)」の画素数と比較して「カシオ EXILIM EX-ZS160」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「カシオ EXILIM EX-ZS160」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも優秀です。「カシオ EXILIM EX-ZS160」は「リコー CX4 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」より「カシオ EXILIM EX-ZS160」の方がとても優れているでしょう。「カシオ EXILIM EX-ZS160」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「リコー CX4 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「カシオ EXILIM EX-ZS160」は1/2.3型に対して「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型です。「リコー CX4 (2010)」のイメージセンサーは「カシオ EXILIM EX-ZS160」と同じくらいです。感じられるほどの差は無いです。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「リコー CX4 (2010)」は1280x720で「カシオ EXILIM EX-ZS160」は1280x720です。「リコー CX4 (2010)」も「カシオ EXILIM EX-ZS160」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「カシオ EXILIM EX-ZS160」と「リコー CX4 (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は30fpsに対して「カシオ EXILIM EX-ZS160」は30fpsです。「リコー CX4 (2010)」と「カシオ EXILIM EX-ZS160」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはありません。