カシオ EXILIM EX-ZS190 と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:49:44
「カシオ EXILIM EX-ZS190」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ EXILIM EX-ZS190 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2346位) |
(総合: 2224位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4インチ | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 300fps | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「カシオ EXILIM EX-ZS190」を選ぶべき4つの理由
「カシオ EXILIM EX-ZS190」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶべき10つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(25位) vs 55.3点(1524位)
- 対応フレームレートはかなり高い99.5点(1位) vs 30点(619位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(703位) vs 41.4点(1882位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「カシオ EXILIM EX-ZS190」を最低ISO感度について比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80に対して「カシオ EXILIM EX-ZS190」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「カシオ EXILIM EX-ZS190」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「カシオ EXILIM EX-ZS190」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が極めて優れてます。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「カシオ EXILIM EX-ZS190」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「カシオ EXILIM EX-ZS190」は体感値として遥かに大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「カシオ EXILIM EX-ZS190」の本体サイズについて比較すると「カシオ EXILIM EX-ZS190」は横:104.5mm、縦:61.9mm、厚さ:26.4mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較して「カシオ EXILIM EX-ZS190」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「カシオ EXILIM EX-ZS190」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ EXILIM EX-ZS190」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「カシオ EXILIM EX-ZS190」の実用においての差は遥かに大きいです。「カシオ EXILIM EX-ZS190」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「カシオ EXILIM EX-ZS190」の本体重量について比較すると「カシオ EXILIM EX-ZS190」は179gで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgです。「カシオ EXILIM EX-ZS190」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ EXILIM EX-ZS190」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「カシオ EXILIM EX-ZS190」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「カシオ EXILIM EX-ZS190」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ EXILIM EX-ZS190」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「カシオ EXILIM EX-ZS190」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「カシオ EXILIM EX-ZS190」は1280x720で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が「カシオ EXILIM EX-ZS190」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ EXILIM EX-ZS190」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「カシオ EXILIM EX-ZS190」よりお勧めです。
実際に利用する上で「カシオ EXILIM EX-ZS190」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
カシオ EXILIM EX-ZS190 | 1280x720 | 0/100 |
Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | 4608x2592 | 97/100 |
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「カシオ EXILIM EX-ZS190」の対応フレームレートについて比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsに対して「カシオ EXILIM EX-ZS190」は30fpsです。270fpsの非常に大きな違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のフレームレートは「カシオ EXILIM EX-ZS190」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がすごく良いと言えそうです。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「カシオ EXILIM EX-ZS190」よりとてもオススメです。
実際の利用において「カシオ EXILIM EX-ZS190」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がとても秀でていると言えます。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「カシオ EXILIM EX-ZS190」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「カシオ EXILIM EX-ZS190」は3インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。「カシオ EXILIM EX-ZS190」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に画面が大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「カシオ EXILIM EX-ZS190」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「カシオ EXILIM EX-ZS190」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「カシオ EXILIM EX-ZS190」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
カシオ EXILIM EX-ZS190 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:104.5mm、縦:61.9mm、厚さ:26.4mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 179g | 2.31kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ゴールド/ピンク/ホワイト | ブラック |
電池の型番 | NP-80 | - |
画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
ストレージ容量 | 28MB | - |
撮影枚数 | 175枚 | - |
最長撮影時間 | 40時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 1657万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 30fps | 300fps |
光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | レンズシフト方式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/3.1 | - |
最大F値 | f/6.3 | - |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 24mm | - |
最長焦点距離 | 288mm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG/IMA-ADPCM)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |