カシオ EXILIM EX-ZS190 と Blackmagic URSA Mini 4.6K PL のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:50:01
「カシオ EXILIM EX-ZS190」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ EXILIM EX-ZS190 | Blackmagic URSA Mini 4.6K PL | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2346位) |
(総合: 2741位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 5インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」より「カシオ EXILIM EX-ZS190」が優れている理由
「カシオ EXILIM EX-ZS190」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(8位) vs 55.3点(1524位)
- 4Kに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「カシオ EXILIM EX-ZS190」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は4608x2592であり「カシオ EXILIM EX-ZS190」は1280x720です。「カシオ EXILIM EX-ZS190」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は非常に違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」の方が「カシオ EXILIM EX-ZS190」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ EXILIM EX-ZS190」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は「カシオ EXILIM EX-ZS190」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「カシオ EXILIM EX-ZS190」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と「カシオ EXILIM EX-ZS190」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は横:222.1mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmであり「カシオ EXILIM EX-ZS190」は横:104.5mm、縦:61.9mm、厚さ:26.4mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と比較して「カシオ EXILIM EX-ZS190」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ EXILIM EX-ZS190」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」よりもとても秀でてます。「カシオ EXILIM EX-ZS190」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「カシオ EXILIM EX-ZS190」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「カシオ EXILIM EX-ZS190」は179gであり「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は2.51kgです。「カシオ EXILIM EX-ZS190」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と比較してとても軽いです。「カシオ EXILIM EX-ZS190」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「カシオ EXILIM EX-ZS190」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「カシオ EXILIM EX-ZS190」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」の実用上の違いは遥かに大きいです。「カシオ EXILIM EX-ZS190」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と「カシオ EXILIM EX-ZS190」の画面サイズについて比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は5インチであり「カシオ EXILIM EX-ZS190」は3インチです。2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「カシオ EXILIM EX-ZS190」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「カシオ EXILIM EX-ZS190」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」は「カシオ EXILIM EX-ZS190」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」と「カシオ EXILIM EX-ZS190」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K PL」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
カシオ EXILIM EX-ZS190 | Blackmagic URSA Mini 4.6K PL | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:104.5mm、縦:61.9mm、厚さ:26.4mm | 横:222.1mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 179g | 2.51kg |
色 | ゴールド/ピンク/ホワイト | ブラック |
電池の型番 | NP-80 | - |
画面サイズ | 3インチ | 5インチ |
ストレージ容量 | 28MB | - |
撮影枚数 | 175枚 | - |
最長撮影時間 | 40時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | CFast |
総画素数 | 1657万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | レンズシフト方式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/3.1 | - |
最大F値 | f/6.3 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 24mm | - |
最長焦点距離 | 288mm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG/IMA-ADPCM)/JPEG | - |