カシオ EXILIM EX-ZS190 と Contour+2 #1719A (2013) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:34:48
「カシオ EXILIM EX-ZS190」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ EXILIM EX-ZS190 | Contour+2 #1719A (2013) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2346位) |
(総合: 2046位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:104.5mm、縦:61.9mm、厚さ:26.4mm | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 179g | ![]() 155g | ||
最長撮影時間 | ![]() 40時間 | ![]() 150時間 | ||
より詳細に比較 |
「Contour+2 #1719A (2013)」より「カシオ EXILIM EX-ZS190」を選ぶべき4つの理由
「カシオ EXILIM EX-ZS190」より「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶべき4つの理由
- 最長撮影時間はかなり長い76.9点(176位) vs 4.3点(853位)
- Bluetoothに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「カシオ EXILIM EX-ZS190」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「カシオ EXILIM EX-ZS190」は1280x720で「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「カシオ EXILIM EX-ZS190」の解像度と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ EXILIM EX-ZS190」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Contour+2 #1719A (2013)」は「カシオ EXILIM EX-ZS190」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「カシオ EXILIM EX-ZS190」と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に優れています。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は150時間で「カシオ EXILIM EX-ZS190」は40時間です。110時間もの非常に大きな差があります。「カシオ EXILIM EX-ZS190」の撮影時間と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に長いです。
実際に利用する上で「カシオ EXILIM EX-ZS190」と比較して「Contour+2 #1719A (2013)」はとても秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「カシオ EXILIM EX-ZS190」と「Contour+2 #1719A (2013)」の本体サイズについて比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmで「カシオ EXILIM EX-ZS190」は横:104.5mm、縦:61.9mm、厚さ:26.4mmです。「カシオ EXILIM EX-ZS190」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりやや小さいです。「カシオ EXILIM EX-ZS190」はコンパクトに収納できるといった点で「Contour+2 #1719A (2013)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「カシオ EXILIM EX-ZS190」は「Contour+2 #1719A (2013)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」より「カシオ EXILIM EX-ZS190」の方が多少よいです。「カシオ EXILIM EX-ZS190」は「Contour+2 #1719A (2013)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「カシオ EXILIM EX-ZS190」と「Contour+2 #1719A (2013)」を本体重量を比べると「カシオ EXILIM EX-ZS190」は179gで「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。比較的違いは大きいです。本体重量について「カシオ EXILIM EX-ZS190」と比較して「Contour+2 #1719A (2013)」は比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「カシオ EXILIM EX-ZS190」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「Contour+2 #1719A (2013)」は「カシオ EXILIM EX-ZS190」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」と「カシオ EXILIM EX-ZS190」は体感値として比較的大きい違いがあります。「Contour+2 #1719A (2013)」は「カシオ EXILIM EX-ZS190」よりいいでしょう。しかし決定的に優れていると言える程の違いはないです。
性能・機能を比較
カシオ EXILIM EX-ZS190 | Contour+2 #1719A (2013) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:104.5mm、縦:61.9mm、厚さ:26.4mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 179g | 155g |
色 | ゴールド/ピンク/ホワイト | シルバー |
電池の型番 | NP-80 | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
ストレージ容量 | 28MB | - |
撮影枚数 | 175枚 | - |
最長撮影時間 | 40時間 | 150時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | microSD |
総画素数 | 1657万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | レンズシフト方式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/3.1 | - |
最大F値 | f/6.3 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 24mm | - |
最長焦点距離 | 288mm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG/IMA-ADPCM)/JPEG | - |
Bluetooth対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |