カシオ EXILIM EX-ZS6 と UMAX UMX-700W/32G (2018) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:06:26
「カシオ EXILIM EX-ZS6」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ EXILIM EX-ZS6 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2294位) |
(総合: 8位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:95.8mm、縦:56.9mm、厚さ:20.7mm | ![]() 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
本体重量 | ![]() 137g | ![]() 70g | ||
ストレージ容量 | ![]() 46MB | ![]() 32GB | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「カシオ EXILIM EX-ZS6」が優れている3つの理由
「カシオ EXILIM EX-ZS6」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が優れている5つの理由
- ストレージ容量はかなり大きい87.3点(120位) vs 33.5点(557位)
- 防水に対応している
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズについて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「カシオ EXILIM EX-ZS6」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであり「カシオ EXILIM EX-ZS6」は横:95.8mm、縦:56.9mm、厚さ:20.7mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「カシオ EXILIM EX-ZS6」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。
他の角度から比較するほうがよいでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「カシオ EXILIM EX-ZS6」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の本体重量を比較すると「カシオ EXILIM EX-ZS6」は137gであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量は「カシオ EXILIM EX-ZS6」とほとんど同一です。体感できるほどの差はゼロです。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「カシオ EXILIM EX-ZS6」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080であり「カシオ EXILIM EX-ZS6」は1280x720です。「カシオ EXILIM EX-ZS6」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「カシオ EXILIM EX-ZS6」よりも非常に解像度が高いです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「カシオ EXILIM EX-ZS6」よりもとても優れた部類に入ると思います。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「カシオ EXILIM EX-ZS6」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「カシオ EXILIM EX-ZS6」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の実用上の違いはとても大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
ストレージ容量を「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「カシオ EXILIM EX-ZS6」を比較すると「カシオ EXILIM EX-ZS6」は46MBに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。14GBの非常に大きな差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「カシオ EXILIM EX-ZS6」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「カシオ EXILIM EX-ZS6」よりも極めて優れているかと思います。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「カシオ EXILIM EX-ZS6」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。
実際の利用を考えると「カシオ EXILIM EX-ZS6」と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に優れていると言えます。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を「カシオ EXILIM EX-ZS6」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2であるのに対して「カシオ EXILIM EX-ZS6」はf/2.8です。「カシオ EXILIM EX-ZS6」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「カシオ EXILIM EX-ZS6」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「カシオ EXILIM EX-ZS6」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が極めてよいといえそうです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「カシオ EXILIM EX-ZS6」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「カシオ EXILIM EX-ZS6」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上非常に大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
性能・機能を比較
カシオ EXILIM EX-ZS6 | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95.8mm、縦:56.9mm、厚さ:20.7mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
本体重量 | 137g | 70g |
色 | ピンク/シルバー/ブラック | ブラック |
電池の型番 | NP-80 | - |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2.7インチ | - |
ストレージ容量 | 46MB | 32GB |
撮影枚数 | 190枚 | - |
最長撮影時間 | - | 300時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | 内蔵メモリー |
総画素数 | 1656万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/2 |
最大F値 | f/6.5 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 26mm | - |
最長焦点距離 | 130mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |