PowerShot SX160 IS と ContourROAM2 (2013) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:54:21
| PowerShot SX160 IS | ContourROAM2 (2013) | ||
 |  |
「PowerShot SX160 IS」と「ContourROAM2 (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| PowerShot SX160 IS | ContourROAM2 (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2525位) |
(総合: 2147位) | ||
| 本体サイズ |  3.1横:111mm、縦:72.5mm、厚さ:44.1mm |  4.2横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 3.5 243g |  4.7145g | ||
より詳細に比較 | ||||
「ContourROAM2 (2013)」より「PowerShot SX160 IS」を選ぶべき理由
「PowerShot SX160 IS」より「ContourROAM2 (2013)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「PowerShot SX160 IS」と「ContourROAM2 (2013)」を比べると「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080であり「PowerShot SX160 IS」は1280x720です。「PowerShot SX160 IS」の解像度と比べて「ContourROAM2 (2013)」はとても高いです。「ContourROAM2 (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「PowerShot SX160 IS」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ContourROAM2 (2013)」は「PowerShot SX160 IS」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「PowerShot SX160 IS」と比べて「ContourROAM2 (2013)」は非常に優れています。「ContourROAM2 (2013)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「PowerShot SX160 IS」と「ContourROAM2 (2013)」の本体サイズについて比べると「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmに対して「PowerShot SX160 IS」は横:111mm、縦:72.5mm、厚さ:44.1mmです。「PowerShot SX160 IS」と比較して「ContourROAM2 (2013)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「PowerShot SX160 IS」より「ContourROAM2 (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ContourROAM2 (2013)」は「PowerShot SX160 IS」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「PowerShot SX160 IS」と「ContourROAM2 (2013)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ContourROAM2 (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「ContourROAM2 (2013)」と「PowerShot SX160 IS」を比較すると「PowerShot SX160 IS」は243gに対して「ContourROAM2 (2013)」は145gです。本体重量という角度において「ContourROAM2 (2013)」の方が「PowerShot SX160 IS」よりもかなり軽いです。「ContourROAM2 (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「PowerShot SX160 IS」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ContourROAM2 (2013)」は「PowerShot SX160 IS」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ContourROAM2 (2013)」と「PowerShot SX160 IS」は体感上とても大きい差があります。「ContourROAM2 (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| PowerShot SX160 IS | ContourROAM2 (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:111mm、縦:72.5mm、厚さ:44.1mm | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 243g | 145g |
| 色 | ブラック | 黒/赤/青 |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 耐水深度 | - | 1m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| 撮影枚数 | 140枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 210時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD |
| 総画素数 | 1660万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 25fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 16倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.8コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/3200 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/3200 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.8秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 最大F値 | f/5.9 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 44.8cm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
