PowerShot SX200 IS と パナソニック AG-UX90T8 のスペックを比較

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「PowerShot SX200 IS」と「パナソニック AG-UX90T8」を比べると「PowerShot SX200 IS」は3インチで「パナソニック AG-UX90T8」は3.5インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック AG-UX90T8」は「PowerShot SX200 IS」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック AG-UX90T8」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「PowerShot SX200 IS」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック AG-UX90T8」は「PowerShot SX200 IS」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「パナソニック AG-UX90T8」は「PowerShot SX200 IS」と比較して非常に秀でているでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「PowerShot SX200 IS」と「パナソニック AG-UX90T8」の最小F値について比較すると「PowerShot SX200 IS」はf/3.4であり「パナソニック AG-UX90T8」はf/2.8です。f/0.6もの違いがあります。「パナソニック AG-UX90T8」は「PowerShot SX200 IS」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「PowerShot SX200 IS」より「パナソニック AG-UX90T8」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック AG-UX90T8」は「PowerShot SX200 IS」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック AG-UX90T8」と「PowerShot SX200 IS」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-UX90T8」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を比較すると「パナソニック AG-UX90T8」はf/4.5であるのに対して「PowerShot SX200 IS」はf/5.3です。f/0.7のとても大きい違いがあります。「PowerShot SX200 IS」は「パナソニック AG-UX90T8」よりかなりF値が大きいです。「PowerShot SX200 IS」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック AG-UX90T8」よりも非常に優れています。「PowerShot SX200 IS」は「パナソニック AG-UX90T8」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「PowerShot SX200 IS」は「パナソニック AG-UX90T8」と比較して遥かに優れています。「PowerShot SX200 IS」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック AG-UX90T8」と「PowerShot SX200 IS」を比べると「PowerShot SX200 IS」は横:103mm、縦:60.5mm、厚さ:37.6mmに対して「パナソニック AG-UX90T8」は横:340mm、縦:195mm、厚さ:169mmです。「パナソニック AG-UX90T8」と比較して「PowerShot SX200 IS」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-UX90T8」より「PowerShot SX200 IS」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PowerShot SX200 IS」は「パナソニック AG-UX90T8」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「PowerShot SX200 IS」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック AG-UX90T8」と「PowerShot SX200 IS」の本体重量について比較すると「PowerShot SX200 IS」は220gで「パナソニック AG-UX90T8」は1.9kgです。「PowerShot SX200 IS」と「パナソニック AG-UX90T8」はとても違いがあります。「PowerShot SX200 IS」の重量は「パナソニック AG-UX90T8」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PowerShot SX200 IS」の方が「パナソニック AG-UX90T8」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「PowerShot SX200 IS」は「パナソニック AG-UX90T8」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「PowerShot SX200 IS」と「パナソニック AG-UX90T8」の体感値としての差はとても大きいです。「PowerShot SX200 IS」にする主な理由の一つになるでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック AG-UX90T8」と「PowerShot SX200 IS」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック AG-UX90T8」は1型であり「PowerShot SX200 IS」は1/2.3型です。「パナソニック AG-UX90T8」の方が「PowerShot SX200 IS」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「パナソニック AG-UX90T8」の方が「PowerShot SX200 IS」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「パナソニック AG-UX90T8」は「PowerShot SX200 IS」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「パナソニック AG-UX90T8」と「PowerShot SX200 IS」は実用において遥かに大きい違いがあります。「パナソニック AG-UX90T8」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「PowerShot SX200 IS」と「パナソニック AG-UX90T8」を比べると「パナソニック AG-UX90T8」は3840x2160であり「PowerShot SX200 IS」は1280x720です。「PowerShot SX200 IS」の解像度と比べて「パナソニック AG-UX90T8」はとても高いです。「パナソニック AG-UX90T8」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「PowerShot SX200 IS」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック AG-UX90T8」は「PowerShot SX200 IS」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「PowerShot SX200 IS」と比べて「パナソニック AG-UX90T8」は非常に優れています。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「PowerShot SX200 IS」は28mmであるのに対して「パナソニック AG-UX90T8」は24.5mmです。3.5mmの差があります。「PowerShot SX200 IS」の焦点距離と比較して「パナソニック AG-UX90T8」はとても短いです。「パナソニック AG-UX90T8」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「PowerShot SX200 IS」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック AG-UX90T8」は「PowerShot SX200 IS」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「PowerShot SX200 IS」と「パナソニック AG-UX90T8」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック AG-UX90T8」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「パナソニック AG-UX90T8」と「PowerShot SX200 IS」の最長焦点距離を比べると「PowerShot SX200 IS」は336mmに対して「パナソニック AG-UX90T8」は367.5mmです。「PowerShot SX200 IS」と「パナソニック AG-UX90T8」はわずかな違いがあります。「パナソニック AG-UX90T8」の焦点距離は「PowerShot SX200 IS」と比較してわずかに長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック AG-UX90T8」の方が「PowerShot SX200 IS」よりも多少良いでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「PowerShot SX200 IS」より「パナソニック AG-UX90T8」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について比べると「PowerShot SX200 IS」は12倍で「パナソニック AG-UX90T8」は15倍です。「PowerShot SX200 IS」と「パナソニック AG-UX90T8」はやや差があります。「PowerShot SX200 IS」と比較して「パナソニック AG-UX90T8」は比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック AG-UX90T8」の方がやや秀でているでしょう。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「パナソニック AG-UX90T8」は「PowerShot SX200 IS」より適していると言えるかもしれません。

「PowerShot SX200 IS」より「パナソニック AG-UX90T8」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「パナソニック AG-UX90T8」と「PowerShot SX200 IS」を比べると「PowerShot SX200 IS」は4倍であり「パナソニック AG-UX90T8」は10倍です。「パナソニック AG-UX90T8」は「PowerShot SX200 IS」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「PowerShot SX200 IS」より「パナソニック AG-UX90T8」の方が非常に秀でているといえなくもありません。「パナソニック AG-UX90T8」は「PowerShot SX200 IS」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。

実際の利用において「パナソニック AG-UX90T8」と「PowerShot SX200 IS」は体感値として遥かに大きい差があります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「PowerShot SX200 IS」も「パナソニック AG-UX90T8」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。