PowerShot SX260 HS と CANON XF300 (2010) の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「CANON XF300 (2010)」と「PowerShot SX260 HS」を比較すると「CANON XF300 (2010)」は横:396mm、縦:236mm、厚さ:180mmであり「PowerShot SX260 HS」は横:106.3mm、縦:61mm、厚さ:32.7mmです。「CANON XF300 (2010)」と比較して「PowerShot SX260 HS」はとても小さいです。「PowerShot SX260 HS」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF300 (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「PowerShot SX260 HS」は「CANON XF300 (2010)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「PowerShot SX260 HS」と「CANON XF300 (2010)」は実用上遥かに大きい差があります。「PowerShot SX260 HS」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「PowerShot SX260 HS」と「CANON XF300 (2010)」を比較すると「CANON XF300 (2010)」は2.94kgに対して「PowerShot SX260 HS」は208gです。「PowerShot SX260 HS」の重量の方が「CANON XF300 (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PowerShot SX260 HS」の方が「CANON XF300 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「PowerShot SX260 HS」は「CANON XF300 (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot SX260 HS」と「CANON XF300 (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「PowerShot SX260 HS」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「PowerShot SX260 HS」と「CANON XF300 (2010)」を比較すると「CANON XF300 (2010)」はf/1.6であるのに対して「PowerShot SX260 HS」はf/3.5です。「CANON XF300 (2010)」は「PowerShot SX260 HS」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「CANON XF300 (2010)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「CANON XF300 (2010)」は「PowerShot SX260 HS」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot SX260 HS」と「CANON XF300 (2010)」は実用上非常に大きい差があります。「CANON XF300 (2010)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「CANON XF300 (2010)」と「PowerShot SX260 HS」を比べると「PowerShot SX260 HS」はf/6.8であるのに対して「CANON XF300 (2010)」はf/2.8です。f/4のとても大きい違いがあります。「PowerShot SX260 HS」は「CANON XF300 (2010)」よりかなりF値が大きいです。「PowerShot SX260 HS」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「CANON XF300 (2010)」よりも非常に優れています。「PowerShot SX260 HS」は「CANON XF300 (2010)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「CANON XF300 (2010)」と「PowerShot SX260 HS」は体感値としてとても大きい違いがあります。「PowerShot SX260 HS」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「CANON XF300 (2010)」は29.3mmであるのに対して「PowerShot SX260 HS」は25mmです。4.3mmの差があります。「CANON XF300 (2010)」の焦点距離と比較して「PowerShot SX260 HS」はとても短いです。「PowerShot SX260 HS」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「CANON XF300 (2010)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「PowerShot SX260 HS」は「CANON XF300 (2010)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「PowerShot SX260 HS」の方が「CANON XF300 (2010)」よりも非常に秀でています。「PowerShot SX260 HS」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「CANON XF300 (2010)」と「PowerShot SX260 HS」の最長焦点距離について比べると「PowerShot SX260 HS」は50cmであるのに対して「CANON XF300 (2010)」は52.74cmです。「PowerShot SX260 HS」と「CANON XF300 (2010)」はほぼ同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

別の観点を見て決めた方がよいでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「PowerShot SX260 HS」と「CANON XF300 (2010)」の総画素数について比べると「PowerShot SX260 HS」は1280万画素であるのに対して「CANON XF300 (2010)」は207万画素です。「CANON XF300 (2010)」と比べて「PowerShot SX260 HS」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PowerShot SX260 HS」の方が「CANON XF300 (2010)」よりも優秀です。「PowerShot SX260 HS」は「CANON XF300 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「CANON XF300 (2010)」より「PowerShot SX260 HS」の方がとても優れているでしょう。「PowerShot SX260 HS」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「CANON XF300 (2010)」と「PowerShot SX260 HS」の撮像素子サイズについて比較すると「CANON XF300 (2010)」は1/3型であるのに対して「PowerShot SX260 HS」は1/2.3型です。「CANON XF300 (2010)」と比較して「PowerShot SX260 HS」はかなり大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「CANON XF300 (2010)」より「PowerShot SX260 HS」の方が大変秀でています。高画質な映像を撮影したいような時に「PowerShot SX260 HS」は「CANON XF300 (2010)」より向いていると言えるかもしれません。

「PowerShot SX260 HS」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「PowerShot SX260 HS」と「CANON XF300 (2010)」を比べると「CANON XF300 (2010)」は1920x1080に対して「PowerShot SX260 HS」は1920x1080です。「CANON XF300 (2010)」の解像度は「PowerShot SX260 HS」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「PowerShot SX260 HS」も「CANON XF300 (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「PowerShot SX260 HS」も「CANON XF300 (2010)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「PowerShot SX260 HS」と「CANON XF300 (2010)」の光学ズーム倍率を比較すると「CANON XF300 (2010)」は18倍で「PowerShot SX260 HS」は20倍です。差はわずかです。「PowerShot SX260 HS」の光学ズーム倍率は「CANON XF300 (2010)」に比べて多少高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点において「PowerShot SX260 HS」の方が「CANON XF300 (2010)」よりもどちらかといえばよいかと思います。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「PowerShot SX260 HS」も「CANON XF300 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「PowerShot SX260 HS」も「CANON XF300 (2010)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。