PowerShot SX400 IS と Contour+2 #1719 (2012) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:32:14
| PowerShot SX400 IS | Contour+2 #1719 (2012) | ||
 |  |
「PowerShot SX400 IS」と「Contour+2 #1719 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| PowerShot SX400 IS | Contour+2 #1719 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2393位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  2.2横:104.4mm、縦:80.1mm、厚さ:69.1mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 |  3.0297g |  4.6155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719 (2012)」より「PowerShot SX400 IS」を選ぶべき3つの理由
「PowerShot SX400 IS」より「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「PowerShot SX400 IS」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体サイズについて比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「PowerShot SX400 IS」は横:104.4mm、縦:80.1mm、厚さ:69.1mmです。「PowerShot SX400 IS」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「PowerShot SX400 IS」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Contour+2 #1719 (2012)」は「PowerShot SX400 IS」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」は実用上遥かに大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであり「PowerShot SX400 IS」は297gです。「Contour+2 #1719 (2012)」の重量の方が「PowerShot SX400 IS」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「PowerShot SX400 IS」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Contour+2 #1719 (2012)」は「PowerShot SX400 IS」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」は体感上とても大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「PowerShot SX400 IS」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「PowerShot SX400 IS」は1280x720で「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080です。「PowerShot SX400 IS」と「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に違いがあります。「PowerShot SX400 IS」の解像度と比べて「Contour+2 #1719 (2012)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「PowerShot SX400 IS」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Contour+2 #1719 (2012)」は「PowerShot SX400 IS」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「PowerShot SX400 IS」と「Contour+2 #1719 (2012)」は実用において非常に大きい差があります。「Contour+2 #1719 (2012)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| PowerShot SX400 IS | Contour+2 #1719 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:104.4mm、縦:80.1mm、厚さ:69.1mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 297g | 155g |
| 色 | ブラック | シルバー |
| 電池の型番 | NB-11LH | - |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| 撮影枚数 | 190枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD |
| 総画素数 | 1660万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 25fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 30倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.8コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/3.4 | - |
| 最大F値 | f/5.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 最短焦点距離 | 24mm | - |
| 最長焦点距離 | 72cm | - |
| 最短撮影距離 | 0mm | - |
| データの保存形式 | MOV(映像：MPEG4-AVC/H.264、音声：リニアPCM(モノラル))/JPEG | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
