PowerShot SX400 IS と ケンコー DSC-1600 (2012) のスペックをレビュー

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」を比べると「PowerShot SX400 IS」は3インチであるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は3インチです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の画面は「PowerShot SX400 IS」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「PowerShot SX400 IS」は1660万画素であり「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1644万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」の撮像素子サイズについて比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2.33型に対して「PowerShot SX400 IS」は1/2.3型です。「PowerShot SX400 IS」のイメージセンサーは「ケンコー DSC-1600 (2012)」と同じくらいです。体感上の差はありません。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1280x720で「PowerShot SX400 IS」は1280x720です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の解像度は「PowerShot SX400 IS」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」の最短シャッタースピードについて比べると「PowerShot SX400 IS」は1/1600であるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2000です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」のシャッタースピードは「PowerShot SX400 IS」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「PowerShot SX400 IS」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「PowerShot SX400 IS」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」の実用においての違いは非常に大きいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1秒に対して「PowerShot SX400 IS」は1秒です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」のシャッタースピードは「PowerShot SX400 IS」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

他の視点を見て比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mmに対して「PowerShot SX400 IS」は横:104.4mm、縦:80.1mm、厚さ:69.1mmです。「PowerShot SX400 IS」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の違いは少しです。「PowerShot SX400 IS」のサイズは「ケンコー DSC-1600 (2012)」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「PowerShot SX400 IS」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」を本体重量を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は359gで「PowerShot SX400 IS」は297gです。「PowerShot SX400 IS」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較して比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「PowerShot SX400 IS」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもどちらかと言うとよいです。「PowerShot SX400 IS」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」は実用上比較的大きい差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「PowerShot SX400 IS」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「PowerShot SX400 IS」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の最小F値を比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」はf/3.1であるのに対して「PowerShot SX400 IS」はf/3.4です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「PowerShot SX400 IS」よりも非常に小さいF値です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「PowerShot SX400 IS」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「PowerShot SX400 IS」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を比べると「PowerShot SX400 IS」はf/5.8であり「ケンコー DSC-1600 (2012)」はf/5.8です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」のF値は「PowerShot SX400 IS」とほぼ同じです。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べたほうがよさそうです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」の最低ISO感度について比べると「PowerShot SX400 IS」は100に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は100です。「PowerShot SX400 IS」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は同じくらいです。体感的な違いはゼロでしょう。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」の最高ISO感度について比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は6400に対して「PowerShot SX400 IS」は6400です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は25mmであるのに対して「PowerShot SX400 IS」は24mmです。1mmのとても大きな差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の焦点距離と比較して「PowerShot SX400 IS」はとても短いです。「PowerShot SX400 IS」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「PowerShot SX400 IS」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot SX400 IS」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりもかなり秀でていると言えます。「PowerShot SX400 IS」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「PowerShot SX400 IS」は72cmに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は52.5cmです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」はとても差があります。「PowerShot SX400 IS」の焦点距離は「ケンコー DSC-1600 (2012)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「PowerShot SX400 IS」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「PowerShot SX400 IS」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「PowerShot SX400 IS」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は50cmに対して「PowerShot SX400 IS」は0mmです。50mmのとても大きな違いがあります。「PowerShot SX400 IS」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「PowerShot SX400 IS」の方が「ケンコー DSC-1600 (2012)」よりも優秀です。「PowerShot SX400 IS」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」より「PowerShot SX400 IS」の方がかなり優れているでしょう。「PowerShot SX400 IS」に決める上で一つの重要な理由になるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「PowerShot SX400 IS」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の光学ズーム倍率について比べると「PowerShot SX400 IS」は30倍に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は21倍です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」はとても違いがあります。「PowerShot SX400 IS」の光学ズーム倍率は「ケンコー DSC-1600 (2012)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「PowerShot SX400 IS」の方がとても優秀といえるかもしれません。「PowerShot SX400 IS」は「ケンコー DSC-1600 (2012)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「PowerShot SX400 IS」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」を比較すると「PowerShot SX400 IS」は4倍であるのに対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は5倍です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「PowerShot SX400 IS」の差はごくわずかしかありません。「PowerShot SX400 IS」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がわずかに高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「PowerShot SX400 IS」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「PowerShot SX400 IS」も「ケンコー DSC-1600 (2012)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「PowerShot SX400 IS」も「ケンコー DSC-1600 (2012)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「PowerShot SX400 IS」も「ケンコー DSC-1600 (2012)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「PowerShot SX400 IS」も「ケンコー DSC-1600 (2012)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。