ペンタックス Optio WS80 と Contour+2 #1719A (2013) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:48:56
| ペンタックス Optio WS80 | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「ペンタックス Optio WS80」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス Optio WS80 | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2636位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:91.5mm、縦:59.5mm、厚さ:22mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 105g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「ペンタックス Optio WS80」が優れている理由
「ペンタックス Optio WS80」より「Contour+2 #1719A (2013)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「ペンタックス Optio WS80」と「Contour+2 #1719A (2013)」を動画解像度を比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080に対して「ペンタックス Optio WS80」は1280x720です。「ペンタックス Optio WS80」の解像度と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ペンタックス Optio WS80」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Contour+2 #1719A (2013)」は「ペンタックス Optio WS80」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「ペンタックス Optio WS80」と「Contour+2 #1719A (2013)」の実用上の違いはとても大きいです。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「ペンタックス Optio WS80」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「ペンタックス Optio WS80」は横:91.5mm、縦:59.5mm、厚さ:22mmであるのに対して「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して「ペンタックス Optio WS80」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス Optio WS80」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりもとても秀でてます。「ペンタックス Optio WS80」は「Contour+2 #1719A (2013)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と「ペンタックス Optio WS80」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス Optio WS80」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gであるのに対して「ペンタックス Optio WS80」は105gです。比較的違いは大きいです。「ペンタックス Optio WS80」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりも比較的軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「ペンタックス Optio WS80」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「ペンタックス Optio WS80」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」より「ペンタックス Optio WS80」の方がややよいです。「ペンタックス Optio WS80」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。
性能・機能を比較
| ペンタックス Optio WS80 | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91.5mm、縦:59.5mm、厚さ:22mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 105g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 電池の型番 | D-LI88 | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | 6MB | - |
| 撮影枚数 | 200枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD |
| 総画素数 | 1034万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 5.7倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1500 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1500 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | f/3.8 | - |
| 最大F値 | f/4.7 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 175mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Optio W90 [シャイニーオレンジ]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/2602.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
