コダック PIXPRO FZ42 と オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:04:47
「コダック PIXPRO FZ42」と「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック PIXPRO FZ42 | オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2358位) |
(総合: 725位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:26.6mm | ![]() 横:114.6mm、縦:72.2mm、厚さ:41.5mm | ||
本体重量 | ![]() 117g | ![]() 296g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 2.7インチ | ||
総画素数 | ![]() 1644万画素 | ![]() 1310万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 4/3型 | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」より「コダック PIXPRO FZ42」を選ぶべき3つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(788位) vs 41.4点(1728位)
- 乾電池が使える
- 顔認識機能を搭載している
「コダック PIXPRO FZ42」より「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」を選ぶべき6つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
撮影枚数について
「コダック PIXPRO FZ42」と「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」の撮影枚数について比べると「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」は290枚で「コダック PIXPRO FZ42」は120枚です。170枚もの大きな差があります。「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ42」と比較して非常に枚数が多いです。
実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO FZ42」と「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ42」を比較すると「コダック PIXPRO FZ42」は1644万画素であり「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」は1310万画素です。334万画素もの大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ42」の方が「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「コダック PIXPRO FZ42」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「コダック PIXPRO FZ42」は「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ42」は体感上遥かに大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ42」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ42」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」は4/3型であり「コダック PIXPRO FZ42」は1/2.3型です。「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」の方が「コダック PIXPRO FZ42」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「コダック PIXPRO FZ42」より「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ42」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ42」は実用において遥かに大きい違いがあります。「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ42」の本体サイズについて比較すると「コダック PIXPRO FZ42」は横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:26.6mmに対して「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」は横:114.6mm、縦:72.2mm、厚さ:41.5mmです。「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」より「コダック PIXPRO FZ42」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PIXPRO FZ42」の方が「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック PIXPRO FZ42」は「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ42」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PIXPRO FZ42」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「コダック PIXPRO FZ42」と「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」を比較すると「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」は296gに対して「コダック PIXPRO FZ42」は117gです。「コダック PIXPRO FZ42」の重量の方が「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO FZ42」の方が「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「コダック PIXPRO FZ42」は「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ42」と「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ42」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「コダック PIXPRO FZ42」も「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「コダック PIXPRO FZ42」も「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
接続機能
PictBridge対応について
パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。
「コダック PIXPRO FZ42」も「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「コダック PIXPRO FZ42」も「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ42」を比べると「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」は100であり「コダック PIXPRO FZ42」は80です。「コダック PIXPRO FZ42」と「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」はかなり差があります。「コダック PIXPRO FZ42」のISO感度は「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「コダック PIXPRO FZ42」の方が優れていそうです。「コダック PIXPRO FZ42」は「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ42」と「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ42」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ42」の最高ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO FZ42」は1600であるのに対して「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
他の角度から比べることをおすすめします。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ」は2.7インチで「コダック PIXPRO FZ42」は2.7インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
コダック PIXPRO FZ42 | オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:26.6mm | 横:114.6mm、縦:72.2mm、厚さ:41.5mm |
本体重量 | 117g | 296g |
色 | ブラック/シルバー | - |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BLS-1 |
画面サイズ | 2.7インチ | 2.7インチ |
ストレージ容量 | 8MB | - |
撮影枚数 | 120枚 | 290枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD |
総画素数 | 1644万画素 | 1310万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 4/3型 |
動画解像度 | 1280x720 | - |
動画解像度 | 1280x720 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 6倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | f/3 | - |
最大F値 | f/6.6 | - |
最低ISO感度 | 80 | 100 |
最高ISO感度 | 1600 | 3200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 27mm | - |
最長焦点距離 | 108mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | MOV(MotionJPEG)/JPEG | AVI Motion JPEG/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |