コダック PIXPRO FZ42 と EOS M200 ボディ の評価を徹底レビュー

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「コダック PIXPRO FZ42」も「EOS M200 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「コダック PIXPRO FZ42」も「EOS M200 ボディ」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS M200 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ42」を比較すると「EOS M200 ボディ」は3インチで「コダック PIXPRO FZ42」は2.7インチです。「コダック PIXPRO FZ42」と比べて「EOS M200 ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS M200 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ42」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「EOS M200 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ42」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS M200 ボディ」にする重要な理由の一つになります。

撮影枚数について

「コダック PIXPRO FZ42」と「EOS M200 ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS M200 ボディ」は315枚であるのに対して「コダック PIXPRO FZ42」は120枚です。195枚の違いがあります。「コダック PIXPRO FZ42」と比較して「EOS M200 ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ42」と「EOS M200 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS M200 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「コダック PIXPRO FZ42」と「EOS M200 ボディ」を比べると「コダック PIXPRO FZ42」は1/2000であるのに対して「EOS M200 ボディ」は1/4000です。「EOS M200 ボディ」のシャッタースピードは「コダック PIXPRO FZ42」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「EOS M200 ボディ」の方が「コダック PIXPRO FZ42」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ42」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO FZ42」と比べて「EOS M200 ボディ」はかなり秀でています。「EOS M200 ボディ」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「コダック PIXPRO FZ42」と「EOS M200 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「EOS M200 ボディ」は30秒であり「コダック PIXPRO FZ42」は4秒です。26秒もの大きな違いがあります。「EOS M200 ボディ」のシャッタースピードは「コダック PIXPRO FZ42」より非常に長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「EOS M200 ボディ」の方がすごく優れていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ42」より適しています。

実際の利用を考えると「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ42」に比べてとても秀でています。「EOS M200 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「コダック PIXPRO FZ42」と「EOS M200 ボディ」を比べると「コダック PIXPRO FZ42」は1644万画素に対して「EOS M200 ボディ」は2580万画素です。「コダック PIXPRO FZ42」の画素数と比較して「EOS M200 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「コダック PIXPRO FZ42」より「EOS M200 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ42」より適していると言えそうです。

実際の利用において「コダック PIXPRO FZ42」と「EOS M200 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS M200 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「コダック PIXPRO FZ42」と「EOS M200 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「コダック PIXPRO FZ42」は1/2.3型であるのに対して「EOS M200 ボディ」はAPS-Cです。「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ42」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「コダック PIXPRO FZ42」より「EOS M200 ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ42」よりおすすめと言えるでしょう。

「EOS M200 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「コダック PIXPRO FZ42」と「EOS M200 ボディ」を比べると「コダック PIXPRO FZ42」は1280x720で「EOS M200 ボディ」は3840x2160です。「EOS M200 ボディ」の方が「コダック PIXPRO FZ42」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS M200 ボディ」の方が「コダック PIXPRO FZ42」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ42」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ42」と「EOS M200 ボディ」の実用上の違いは非常に大きいです。「EOS M200 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「EOS M200 ボディ」は119.88fpsであるのに対して「コダック PIXPRO FZ42」は30fpsです。89.88fpsの非常に大きな違いがあります。「EOS M200 ボディ」のフレームレートは「コダック PIXPRO FZ42」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「コダック PIXPRO FZ42」より「EOS M200 ボディ」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ42」よりとてもオススメです。

「EOS M200 ボディ」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「EOS M200 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ42」の本体サイズについて比べると「コダック PIXPRO FZ42」は横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:26.6mmに対して「EOS M200 ボディ」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmです。「EOS M200 ボディ」のサイズと比べて「コダック PIXPRO FZ42」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS M200 ボディ」より「コダック PIXPRO FZ42」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO FZ42」は「EOS M200 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ42」と「EOS M200 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ42」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「EOS M200 ボディ」と「コダック PIXPRO FZ42」の本体重量について比較すると「コダック PIXPRO FZ42」は117gで「EOS M200 ボディ」は262gです。「コダック PIXPRO FZ42」の重量の方が「EOS M200 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO FZ42」の方が「EOS M200 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「コダック PIXPRO FZ42」は「EOS M200 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ42」と「EOS M200 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ42」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「コダック PIXPRO FZ42」と「EOS M200 ボディ」を比べると「コダック PIXPRO FZ42」は80に対して「EOS M200 ボディ」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「コダック PIXPRO FZ42」は「EOS M200 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「コダック PIXPRO FZ42」の方が優れていそうです。「コダック PIXPRO FZ42」は「EOS M200 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ42」と「EOS M200 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ42」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「コダック PIXPRO FZ42」と「EOS M200 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO FZ42」は1600に対して「EOS M200 ボディ」は51200です。49600の非常に大きい差があります。「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ42」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「コダック PIXPRO FZ42」より「EOS M200 ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS M200 ボディ」は「コダック PIXPRO FZ42」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「コダック PIXPRO FZ42」と「EOS M200 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS M200 ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。