コダック PIXPRO FZ52 とパナソニック AG-CX350 (2019) の性能比較

作成日時: 2024-05-13 21:19:09

コダック PIXPRO FZ52		パナソニック AG-CX350 (2019)

「コダック PIXPRO FZ52」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	コダック PIXPRO FZ52	パナソニック AG-CX350 (2019)


総合評価:	1.8 (総合: 2353位)	2.4 (総合: 1413位)
画面サイズ	1 2.7インチ	4.3 3.2インチ
撮像素子サイズ	1 1/2.3型	2.5 1型
光学ズーム倍率	1 5倍	3.1 20倍
デジタルズーム倍率	1.9 6倍	2.2 10倍
最大F値	4.4 f/6.3	1.8 f/4.5
最短焦点距離	1.5 28mm	3.0 24.5mm
最長焦点距離	1.0 140mm	3.0 49cm
最短撮影距離	1.5 50mm	1 100mm
より詳細に比較

「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶべき3つの理由

最短撮影距離はかなり短い
29.6点(867位) vs 17.7点(1203位)
顔認識機能を搭載している
PictBridgeに対応している

「コダック PIXPRO FZ52」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶべき11つの理由

画面サイズはかなり大きい
86.8点(302位) vs 7.9点(1973位)
デジタルズーム倍率はかなり高い
44.7点(422位) vs 37.3点(620位)
最短焦点距離はかなり短い
59.7点(361位) vs 30.7点(891位)
最長焦点距離はかなり長い
60.5点(407位) vs 20.2点(983位)
HDRに対応している
4Kに対応している
手ブレ補正機構を搭載している
HDMI端子で接続できる
マイクに対応している
内蔵マイクを搭載している

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「コダック PIXPRO FZ52」の本体サイズについて比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mmに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mmです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「コダック PIXPRO FZ52」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-CX350 (2019)」より「コダック PIXPRO FZ52」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO FZ52」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「コダック PIXPRO FZ52」に決める主な決め手の一つになります。

	本体サイズ	評価
コダック PIXPRO FZ52 最新価格を見る	横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mm	97/100
パナソニック AG-CX350 (2019) 最新価格を見る	横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mm	0/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は106gであり「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1.9kgです。「コダック PIXPRO FZ52」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「コダック PIXPRO FZ52」の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりもかなり軽いです。「コダック PIXPRO FZ52」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりも大変優れているかもしれません。「コダック PIXPRO FZ52」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

	本体重量	評価
コダック PIXPRO FZ52 最新価格を見る	106g	97/100
パナソニック AG-CX350 (2019) 最新価格を見る	1.9kg	0/100

レンズ

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「コダック PIXPRO FZ52」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の最短焦点距離を比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は28mmに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は24.5mmです。3.5mmの差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の焦点距離は「コダック PIXPRO FZ52」と比較してかなり短いです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は近距離を接写撮影できる点で「コダック PIXPRO FZ52」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック PIXPRO FZ52」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック AG-CX350 (2019)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

	最短焦点距離	評価
コダック PIXPRO FZ52 最新価格を見る	28mm	30/100
パナソニック AG-CX350 (2019) 最新価格を見る	24.5mm	59/100

関連リンク

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を「コダック PIXPRO FZ52」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は49cmで「コダック PIXPRO FZ52」は140mmです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の焦点距離は「コダック PIXPRO FZ52」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック PIXPRO FZ52」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック PIXPRO FZ52」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック AG-CX350 (2019)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

	最長焦点距離	評価
コダック PIXPRO FZ52 最新価格を見る	140mm	20/100
パナソニック AG-CX350 (2019) 最新価格を見る	49cm	60/100

関連リンク

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は100mmに対して「コダック PIXPRO FZ52」は50mmです。「コダック PIXPRO FZ52」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「コダック PIXPRO FZ52」の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりも秀でているかと思います。「コダック PIXPRO FZ52」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「コダック PIXPRO FZ52」の体感値としての差は非常に大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」にする一つの重要な理由になります。

	最短撮影距離	評価
コダック PIXPRO FZ52 最新価格を見る	50mm	29/100
パナソニック AG-CX350 (2019) 最新価格を見る	100mm	17/100

関連リンク

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「コダック PIXPRO FZ52」を比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3.2インチで「コダック PIXPRO FZ52」は2.7インチです。「コダック PIXPRO FZ52」と比べて「パナソニック AG-CX350 (2019)」は非常に画面が大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「コダック PIXPRO FZ52」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック PIXPRO FZ52」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック PIXPRO FZ52」と比較して非常に秀でているでしょう。

	画面サイズ	評価
コダック PIXPRO FZ52 最新価格を見る	2.7インチ	7/100
パナソニック AG-CX350 (2019) 最新価格を見る	3.2インチ	86/100

関連リンク

撮影明度

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」はf/2.8であり「コダック PIXPRO FZ52」はf/3.9です。「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「コダック PIXPRO FZ52」はかなり差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック PIXPRO FZ52」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「コダック PIXPRO FZ52」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック PIXPRO FZ52」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」に決める一つの主な理由になると思います。

	最小F値	評価
コダック PIXPRO FZ52 最新価格を見る	f/3.9	0/100
パナソニック AG-CX350 (2019) 最新価格を見る	f/2.8	45/100

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「コダック PIXPRO FZ52」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」はf/4.5であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」はf/6.3です。f/1.7のとても大きな違いがあります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」のF値より「コダック PIXPRO FZ52」の方が非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「コダック PIXPRO FZ52」の方が非常に良いかもしれません。「コダック PIXPRO FZ52」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「コダック PIXPRO FZ52」は体感値としてとても大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

	最大F値	評価
コダック PIXPRO FZ52 最新価格を見る	f/6.3	88/100
パナソニック AG-CX350 (2019) 最新価格を見る	f/4.5	36/100

調節機能

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「コダック PIXPRO FZ52」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は5倍であるのに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は20倍です。15倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック PIXPRO FZ52」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック PIXPRO FZ52」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「コダック PIXPRO FZ52」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

	光学ズーム倍率	評価
コダック PIXPRO FZ52 最新価格を見る	5倍	16/100
パナソニック AG-CX350 (2019) 最新価格を見る	20倍	61/100

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は10倍に対して「コダック PIXPRO FZ52」は6倍です。4倍程度の差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」のデジタルズーム倍率は「コダック PIXPRO FZ52」と比較して比較的高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「コダック PIXPRO FZ52」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がどちらかといえば良いです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック PIXPRO FZ52」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック PIXPRO FZ52」より多少良いです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック PIXPRO FZ52」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

	デジタルズーム倍率	評価
コダック PIXPRO FZ52 最新価格を見る	6倍	37/100
パナソニック AG-CX350 (2019) 最新価格を見る	10倍	44/100

関連リンク

撮影性能

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「コダック PIXPRO FZ52」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1型であり「コダック PIXPRO FZ52」は1/2.3型です。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック PIXPRO FZ52」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「コダック PIXPRO FZ52」は実用において遥かに大きい違いがあります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

	撮像素子サイズ	評価
コダック PIXPRO FZ52 最新価格を見る	1/2.3型	16/100
パナソニック AG-CX350 (2019) 最新価格を見る	1型	50/100

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は1280x720であり「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3840x2160です。「コダック PIXPRO FZ52」の解像度と比べて「パナソニック AG-CX350 (2019)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「コダック PIXPRO FZ52」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりもとても優れています。「パナソニック AG-CX350 (2019)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

	動画解像度	評価
コダック PIXPRO FZ52 最新価格を見る	1280x720	0/100
パナソニック AG-CX350 (2019) 最新価格を見る	3840x2160	90/100

関連リンク

選択中の製品	他のカメラと比較する

コダック PIXPRO FZ52

総合評価: 52.7/100

(総合: 2353位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

パナソニック AG-CX350 (2019)

総合評価: 57.5/100

(総合: 1413位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

性能・機能を比較

	コダック PIXPRO FZ52	パナソニック AG-CX350 (2019)
画像
本体サイズ	横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mm	横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mm
本体重量	106g	1.9kg
色	ブラック/シルバー	ブラック
電池の型番	LB-012	AG-VBR59
画面サイズ	2.7インチ	3.2インチ
ファインダーのドット数	-	236ドット
ストレージ容量	8MB	-
撮影枚数	200枚	-
最長撮影時間	-	200時間
対応外部ストレージ	SD/SDHC/Eye-Fi	SDHC/SDXC/microP2
総画素数	1644万画素	-
撮像素子サイズ	1/2.3型	1型
イメージセンサーの大きさ	1/2.3型	1型
HDR対応	-	○
4K対応	-	○
動画解像度	1280x720	3840x2160
動画解像度	1280x720	3840x2160
対応フレームレート	30fps	-
光学ズーム倍率	5倍	20倍
デジタルズーム倍率	6倍	10倍
手ブレ補正機能	-	○
手ブレ補正方式	-	光学式
顔認識機能	○	-
最短シャッタースピード	1/2000	-
最短シャッタースピード	1/2000	-
最長シャッタースピード	4	-
最長シャッタースピード	4秒	-
最小F値	f/3.9	f/2.8
最大F値	f/6.3	f/4.5
最低ISO感度	80	-
最高ISO感度	1600	-
最短焦点距離	28mm	24.5mm
最長焦点距離	140mm	49cm
最短撮影距離	50mm	100mm
データの保存形式	MOV(Motion JPEG)/JPEG	JPEG
PictBridge対応	○	-
HDMI対応	-	○
マイク対応	-	○
マイク搭載	-	○