コダック PIXPRO FZ52 と EOS M200 ダブルレンズキット の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:39:47
「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS M200 ダブルレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック PIXPRO FZ52 | EOS M200 ダブルレンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2353位) |
(総合: 1135位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mm | ![]() 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm | ||
本体重量 | ![]() 106g | ![]() 262g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 200枚 | ![]() 315枚 | ||
総画素数 | ![]() 1644万画素 | ![]() 2580万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() APS-C | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/4000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 4秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「EOS M200 ダブルレンズキット」より「コダック PIXPRO FZ52」が優れている理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(785位) vs 41.4点(1084位)
- 顔認識機能を搭載している
「コダック PIXPRO FZ52」より「EOS M200 ダブルレンズキット」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い90.1点(213位) vs 41.7点(1245位)
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(451位) vs 7.9点(1973位)
- 撮影枚数はかなり多い34.1点(938位) vs 9.8点(1645位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(450位) vs 14.8点(1302位)
- タッチパネルに対応している
- 画面がチルト方式で可動する
- 自撮りに対応している
- 4Kに対応している
- バルブ撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
「EOS M200 ダブルレンズキット」と「コダック PIXPRO FZ52」の最短シャッタースピードについて比べると「コダック PIXPRO FZ52」は1/2000であるのに対して「EOS M200 ダブルレンズキット」は1/4000です。「EOS M200 ダブルレンズキット」のシャッタースピードは「コダック PIXPRO FZ52」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「EOS M200 ダブルレンズキット」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「EOS M200 ダブルレンズキット」は「コダック PIXPRO FZ52」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「コダック PIXPRO FZ52」より「EOS M200 ダブルレンズキット」の方が非常に秀でていると言えます。「EOS M200 ダブルレンズキット」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「EOS M200 ダブルレンズキット」は30秒であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は4秒です。「コダック PIXPRO FZ52」と比べて「EOS M200 ダブルレンズキット」はとてもシャッタースピードが長いです。「EOS M200 ダブルレンズキット」は夜景の撮影ができる点で「コダック PIXPRO FZ52」よりもすごく秀でていそうです。「EOS M200 ダブルレンズキット」は「コダック PIXPRO FZ52」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際の利用において「EOS M200 ダブルレンズキット」は「コダック PIXPRO FZ52」より遥かに秀でています。「EOS M200 ダブルレンズキット」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS M200 ダブルレンズキット」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は80に対して「EOS M200 ダブルレンズキット」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「コダック PIXPRO FZ52」は「EOS M200 ダブルレンズキット」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EOS M200 ダブルレンズキット」より「コダック PIXPRO FZ52」の方が極めて優れてます。「コダック PIXPRO FZ52」は「EOS M200 ダブルレンズキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS M200 ダブルレンズキット」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度を「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS M200 ダブルレンズキット」を比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は1600に対して「EOS M200 ダブルレンズキット」は51200です。49600ものかなり大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」より「EOS M200 ダブルレンズキット」の方がとても高いISO感度です。「EOS M200 ダブルレンズキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック PIXPRO FZ52」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS M200 ダブルレンズキット」は「コダック PIXPRO FZ52」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「コダック PIXPRO FZ52」より「EOS M200 ダブルレンズキット」の方がかなり優れていると言えます。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「コダック PIXPRO FZ52」は200枚であるのに対して「EOS M200 ダブルレンズキット」は315枚です。「EOS M200 ダブルレンズキット」と「コダック PIXPRO FZ52」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「EOS M200 ダブルレンズキット」は「コダック PIXPRO FZ52」と比較してとても多いです。
実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS M200 ダブルレンズキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS M200 ダブルレンズキット」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。
接続機能
PictBridge対応について
カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。
「コダック PIXPRO FZ52」も「EOS M200 ダブルレンズキット」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「コダック PIXPRO FZ52」も「EOS M200 ダブルレンズキット」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS M200 ダブルレンズキット」を比較すると「EOS M200 ダブルレンズキット」は2580万画素であり「コダック PIXPRO FZ52」は1644万画素です。936万画素もの大きい違いがあります。「EOS M200 ダブルレンズキット」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「コダック PIXPRO FZ52」より「EOS M200 ダブルレンズキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS M200 ダブルレンズキット」は「コダック PIXPRO FZ52」より適していると言えそうです。
実際の利用において「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS M200 ダブルレンズキット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS M200 ダブルレンズキット」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS M200 ダブルレンズキット」を撮像素子サイズを比べると「EOS M200 ダブルレンズキット」はAPS-Cであり「コダック PIXPRO FZ52」は1/2.3型です。「コダック PIXPRO FZ52」と比較して「EOS M200 ダブルレンズキット」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「コダック PIXPRO FZ52」より「EOS M200 ダブルレンズキット」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS M200 ダブルレンズキット」は「コダック PIXPRO FZ52」より向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「EOS M200 ダブルレンズキット」と「コダック PIXPRO FZ52」は実用において遥かに大きい違いがあります。「EOS M200 ダブルレンズキット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS M200 ダブルレンズキット」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は1280x720で「EOS M200 ダブルレンズキット」は3840x2160です。「EOS M200 ダブルレンズキット」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS M200 ダブルレンズキット」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS M200 ダブルレンズキット」は「コダック PIXPRO FZ52」よりお勧めです。
実際に利用する上で「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS M200 ダブルレンズキット」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS M200 ダブルレンズキット」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「EOS M200 ダブルレンズキット」と「コダック PIXPRO FZ52」を比較すると「EOS M200 ダブルレンズキット」は3インチで「コダック PIXPRO FZ52」は2.7インチです。「コダック PIXPRO FZ52」と比べて「EOS M200 ダブルレンズキット」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS M200 ダブルレンズキット」の方がすごく良いかもしれません。「EOS M200 ダブルレンズキット」は「コダック PIXPRO FZ52」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「EOS M200 ダブルレンズキット」と「コダック PIXPRO FZ52」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS M200 ダブルレンズキット」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「EOS M200 ダブルレンズキット」と「コダック PIXPRO FZ52」を比較すると「EOS M200 ダブルレンズキット」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmであり「コダック PIXPRO FZ52」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mmです。「EOS M200 ダブルレンズキット」より「コダック PIXPRO FZ52」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PIXPRO FZ52」の方が「EOS M200 ダブルレンズキット」よりもとても秀でてます。「コダック PIXPRO FZ52」は「EOS M200 ダブルレンズキット」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS M200 ダブルレンズキット」の本体重量を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は106gであるのに対して「EOS M200 ダブルレンズキット」は262gです。「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS M200 ダブルレンズキット」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「コダック PIXPRO FZ52」の方が「EOS M200 ダブルレンズキット」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック PIXPRO FZ52」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック PIXPRO FZ52」は「EOS M200 ダブルレンズキット」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「EOS M200 ダブルレンズキット」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
コダック PIXPRO FZ52 | EOS M200 ダブルレンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mm | 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm |
本体重量 | 106g | 262g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック/シルバー | ブラック/ホワイト |
電池の型番 | LB-012 | LP-E12 |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ストレージ容量 | 8MB | - |
撮影枚数 | 200枚 | 315枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/Eye-Fi | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 1644万画素 | 2580万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 6倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 143点 |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6.1コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 4 | 30 |
最長シャッタースピード | 4秒 | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 1秒 |
最小F値 | f/3.9 | - |
最大F値 | f/6.3 | - |
最低ISO感度 | 80 | 100 |
最高ISO感度 | 1600 | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 140mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
データの保存形式 | MOV(Motion JPEG)/JPEG | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |