コダック PIXPRO FZ52 と OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎 のスペックを比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「コダック PIXPRO FZ52」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を総画素数について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1676万画素であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は1644万画素です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」の違いは少しです。「コダック PIXPRO FZ52」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2.3型であり「コダック PIXPRO FZ52」は1/2.3型です。「コダック PIXPRO FZ52」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は1280x720であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1920x1080です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりも非常に解像度が高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「コダック PIXPRO FZ52」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「コダック PIXPRO FZ52」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の最短焦点距離を比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は28mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は25mmです。3mmの差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の焦点距離は「コダック PIXPRO FZ52」と比較してかなり短いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は近距離を接写撮影できる点で「コダック PIXPRO FZ52」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「コダック PIXPRO FZ52」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ52」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感上とても大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100mmであり「コダック PIXPRO FZ52」は140mmです。「コダック PIXPRO FZ52」の焦点距離は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「コダック PIXPRO FZ52」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「コダック PIXPRO FZ52」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は10mmに対して「コダック PIXPRO FZ52」は50mmです。40mmもの違いがあります。最短撮影距離について「コダック PIXPRO FZ52」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりも優秀です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「コダック PIXPRO FZ52」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がかなり優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」の光学ズーム倍率について比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は5倍で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」はやや違いがあります。「コダック PIXPRO FZ52」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。「コダック PIXPRO FZ52」は焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも割と良い部類に入るかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影したい時に「コダック PIXPRO FZ52」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より適していると言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ52」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は6倍であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」はやや差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」のデジタルズーム倍率より「コダック PIXPRO FZ52」の方が比較的高いです。「コダック PIXPRO FZ52」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも比較的秀でてます。倍率が高く確実に撮影するような時に「コダック PIXPRO FZ52」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より多少良いです。「コダック PIXPRO FZ52」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ52」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「コダック PIXPRO FZ52」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

「コダック PIXPRO FZ52」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」のストレージ容量について比べると「コダック PIXPRO FZ52」は8MBであり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は36MBです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」はとても差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の容量は「コダック PIXPRO FZ52」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がすごく秀でています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「コダック PIXPRO FZ52」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」の体感上の差はかなり大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める一つの重要な決め手になると思います。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「コダック PIXPRO FZ52」は200枚であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は380枚です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「コダック PIXPRO FZ52」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ52」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感値として遥かに大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はf/2であり「コダック PIXPRO FZ52」はf/3.9です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」はかなり差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「コダック PIXPRO FZ52」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「コダック PIXPRO FZ52」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が極めてよいといえそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「コダック PIXPRO FZ52」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はf/4.9であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」はf/6.3です。f/1.3のとても大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」のF値より「コダック PIXPRO FZ52」の方が非常に大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも非常によい部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO FZ52」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」は体感値としてとても大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ52」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100であり「コダック PIXPRO FZ52」は80です。「コダック PIXPRO FZ52」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はかなり差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」のISO感度と比べて「コダック PIXPRO FZ52」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「コダック PIXPRO FZ52」の方が優れていそうです。「コダック PIXPRO FZ52」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」の最高ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は1600で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は6400です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「コダック PIXPRO FZ52」に比べてとてもISO感度が高いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック PIXPRO FZ52」よりも大変優れているといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「コダック PIXPRO FZ52」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「コダック PIXPRO FZ52」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感値としてかなり大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「コダック PIXPRO FZ52」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「コダック PIXPRO FZ52」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は3インチで「コダック PIXPRO FZ52」は2.7インチです。「コダック PIXPRO FZ52」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に画面が大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「コダック PIXPRO FZ52」よりも非常に優れているかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「コダック PIXPRO FZ52」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」の体感上の違いはとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」にする重要な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」を最短シャッタースピードを比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は1/2000で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2000です。「コダック PIXPRO FZ52」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は0.5秒であり「コダック PIXPRO FZ52」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」のシャッタースピードと比べて「コダック PIXPRO FZ52」は多少長いです。「コダック PIXPRO FZ52」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値としては「コダック PIXPRO FZ52」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」の本体サイズについて比べると「コダック PIXPRO FZ52」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較して「コダック PIXPRO FZ52」はとても小さいです。「コダック PIXPRO FZ52」は場所を取りにくく収納できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック PIXPRO FZ52」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「コダック PIXPRO FZ52」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は106gであり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は247gです。「コダック PIXPRO FZ52」の重量は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較してとても軽いです。「コダック PIXPRO FZ52」は手軽に持ち運びができるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック PIXPRO FZ52」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。