コダック PIXPRO FZ52 と ライカS3 ボディ (2020) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:42:56
| コダック PIXPRO FZ52 | ライカS3 ボディ (2020) | ||
 |  |
「コダック PIXPRO FZ52」と「ライカS3 ボディ (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| コダック PIXPRO FZ52 | ライカS3 ボディ (2020) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2353位) |
(総合: 1247位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mm |  1横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mm | ||
| 画面サイズ | 1 2.7インチ |  2.83インチ | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.3型 | 4.9 中判サイズ | ||
| 対応フレームレート |  1.530fps |  4.560fps | ||
| 最短シャッタースピード | 1 1/2000 |  2.51/4000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 4秒 | 5.0 8分 | ||
| 最低ISO感度 |  3.180 | 2.1 100 | ||
| 最短焦点距離 | 1.5 28mm | 3.3 24mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「ライカS3 ボディ (2020)」より「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶべき3つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(785位) vs 41.4点(1243位)
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
「コダック PIXPRO FZ52」より「ライカS3 ボディ (2020)」を選ぶべき14つの理由
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(668位) vs 7.9点(1973位)
- 対応フレームレートはかなり高い90点(37位) vs 30点(628位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い99.5点(55位) vs 14.8点(1302位)
- 最短焦点距離はかなり短い66.2点(214位) vs 30.7点(891位)
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- バルブ撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- GPSを搭載している
- Wi-Fiに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「ライカS3 ボディ (2020)」と「コダック PIXPRO FZ52」を比較すると「ライカS3 ボディ (2020)」は3インチで「コダック PIXPRO FZ52」は2.7インチです。「コダック PIXPRO FZ52」と比べて「ライカS3 ボディ (2020)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「ライカS3 ボディ (2020)」の方がすごく良いかもしれません。「ライカS3 ボディ (2020)」は「コダック PIXPRO FZ52」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「ライカS3 ボディ (2020)」は「コダック PIXPRO FZ52」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「ライカS3 ボディ (2020)」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「ライカS3 ボディ (2020)」は100であり「コダック PIXPRO FZ52」は80です。「コダック PIXPRO FZ52」と「ライカS3 ボディ (2020)」はかなり差があります。「コダック PIXPRO FZ52」のISO感度は「ライカS3 ボディ (2020)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「コダック PIXPRO FZ52」の方が優れていそうです。「コダック PIXPRO FZ52」は「ライカS3 ボディ (2020)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ52」と「ライカS3 ボディ (2020)」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「ライカS3 ボディ (2020)」と「コダック PIXPRO FZ52」の最高ISO感度について比べると「ライカS3 ボディ (2020)」は50000に対して「コダック PIXPRO FZ52」は1600です。48400の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「ライカS3 ボディ (2020)」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック PIXPRO FZ52」より「ライカS3 ボディ (2020)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカS3 ボディ (2020)」は「コダック PIXPRO FZ52」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「コダック PIXPRO FZ52」と「ライカS3 ボディ (2020)」は体感値としてかなり大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ライカS3 ボディ (2020)」と「コダック PIXPRO FZ52」を比較すると「ライカS3 ボディ (2020)」は横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mmであり「コダック PIXPRO FZ52」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mmです。「ライカS3 ボディ (2020)」と比較して「コダック PIXPRO FZ52」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PIXPRO FZ52」の方が「ライカS3 ボディ (2020)」よりもとても秀でてます。「コダック PIXPRO FZ52」は「ライカS3 ボディ (2020)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「コダック PIXPRO FZ52」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「ライカS3 ボディ (2020)」と「コダック PIXPRO FZ52」の本体重量について比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は106gで「ライカS3 ボディ (2020)」は1.26kgです。「コダック PIXPRO FZ52」の重量の方が「ライカS3 ボディ (2020)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO FZ52」の方が「ライカS3 ボディ (2020)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「コダック PIXPRO FZ52」は「ライカS3 ボディ (2020)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「ライカS3 ボディ (2020)」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードについて「コダック PIXPRO FZ52」と「ライカS3 ボディ (2020)」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は1/2000であるのに対して「ライカS3 ボディ (2020)」は1/4000です。「ライカS3 ボディ (2020)」のシャッタースピードは「コダック PIXPRO FZ52」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ライカS3 ボディ (2020)」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ライカS3 ボディ (2020)」は「コダック PIXPRO FZ52」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ52」と「ライカS3 ボディ (2020)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ライカS3 ボディ (2020)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「ライカS3 ボディ (2020)」は8分であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は4秒です。最長シャッタースピードについて「ライカS3 ボディ (2020)」は「コダック PIXPRO FZ52」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「ライカS3 ボディ (2020)」は夜景の撮影ができる点で「コダック PIXPRO FZ52」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ライカS3 ボディ (2020)」は「コダック PIXPRO FZ52」より適しています。
「ライカS3 ボディ (2020)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は28mmであるのに対して「ライカS3 ボディ (2020)」は24mmです。4mmの差があります。「コダック PIXPRO FZ52」の焦点距離と比較して「ライカS3 ボディ (2020)」はとても短いです。「ライカS3 ボディ (2020)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「コダック PIXPRO FZ52」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ライカS3 ボディ (2020)」は「コダック PIXPRO FZ52」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ52」と「ライカS3 ボディ (2020)」は体感上とても大きい差があります。「ライカS3 ボディ (2020)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「ライカS3 ボディ (2020)」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は1/2.3型に対して「ライカS3 ボディ (2020)」は中判サイズです。「ライカS3 ボディ (2020)」は「コダック PIXPRO FZ52」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカS3 ボディ (2020)」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカS3 ボディ (2020)」は「コダック PIXPRO FZ52」よりおすすめと言えるでしょう。
「ライカS3 ボディ (2020)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「コダック PIXPRO FZ52」と「ライカS3 ボディ (2020)」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は1280x720で「ライカS3 ボディ (2020)」は4096x2160です。「コダック PIXPRO FZ52」の解像度と比べて「ライカS3 ボディ (2020)」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「コダック PIXPRO FZ52」より「ライカS3 ボディ (2020)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカS3 ボディ (2020)」は「コダック PIXPRO FZ52」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「コダック PIXPRO FZ52」と「ライカS3 ボディ (2020)」の実用上の違いはとても大きいです。「ライカS3 ボディ (2020)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
対応フレームレートを「コダック PIXPRO FZ52」と「ライカS3 ボディ (2020)」を比べると「ライカS3 ボディ (2020)」は60fpsであるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は30fpsです。30fpsもの大きい差があります。対応フレームレートという角度において「コダック PIXPRO FZ52」より「ライカS3 ボディ (2020)」の方がかなり高いフレームレートです。「ライカS3 ボディ (2020)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「コダック PIXPRO FZ52」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「ライカS3 ボディ (2020)」は「コダック PIXPRO FZ52」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
実際の利用において「コダック PIXPRO FZ52」より「ライカS3 ボディ (2020)」の方がとても秀でていると言えます。「ライカS3 ボディ (2020)」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| コダック PIXPRO FZ52 | ライカS3 ボディ (2020) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mm | 横:160mm、縦:120mm、厚さ:80mm |
| 本体重量 | 106g | 1.26kg |
| 色 | ブラック/シルバー | ブラック |
| 電池の型番 | LB-012 | BP-PRO1 |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.87倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| ストレージ容量 | 8MB | - |
| 撮影枚数 | 200枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/Eye-Fi | コンパクトフラッシュ/SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 1644万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 中判サイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 中判サイズ |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 1280x720 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | 60fps |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 6倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 3コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | 4 | 480 |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | 8分 |
| 最小F値 | f/3.9 | - |
| 最大F値 | f/6.3 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | 100 |
| 最高ISO感度 | 1600 | 50000 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | 24mm |
| 最長焦点距離 | 140mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | MOV(Motion JPEG)/JPEG | MOV/JPEG/DNG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| GPS対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
