コダック PIXPRO FZ52 と オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:29:28
「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック PIXPRO FZ52 | オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2353位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mm | ![]() 横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mm | ||
本体重量 | ![]() 106g | ![]() 335g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 1644万画素 | ![]() 1310万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 4/3型 | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」より「コダック PIXPRO FZ52」が優れている理由
「コダック PIXPRO FZ52」より「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」と「コダック PIXPRO FZ52」を比較すると「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mmであり「コダック PIXPRO FZ52」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mmです。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」より「コダック PIXPRO FZ52」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」より「コダック PIXPRO FZ52」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」と「コダック PIXPRO FZ52」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は106gであり「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は335gです。「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」はとても違いがあります。本体重量という角度において「コダック PIXPRO FZ52」の方が「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」よりもかなり軽いです。「コダック PIXPRO FZ52」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」よりも大変優れているかもしれません。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」を最低ISO感度について比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は80に対して「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は100です。20ものかなり大きな差があります。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」のISO感度と比べて「コダック PIXPRO FZ52」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」より「コダック PIXPRO FZ52」の方が極めて優れてます。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は体感値として非常に大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ52」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は1600であり「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は6400です。4800ものかなり大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」より「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック PIXPRO FZ52」より「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は「コダック PIXPRO FZ52」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は体感値としてかなり大きい差があります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は1310万画素に対して「コダック PIXPRO FZ52」は1644万画素です。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の画素数と比較して「コダック PIXPRO FZ52」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」より「コダック PIXPRO FZ52」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」より適していると言えそうです。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の撮像素子サイズについて比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は1/2.3型であるのに対して「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は4/3型です。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は「コダック PIXPRO FZ52」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は「コダック PIXPRO FZ52」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりも遥かに優れていると言えます。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
接続機能
PictBridge対応について
カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。
「コダック PIXPRO FZ52」も「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「コダック PIXPRO FZ52」も「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「コダック PIXPRO FZ52」も「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」と「コダック PIXPRO FZ52」を比較すると「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は3インチで「コダック PIXPRO FZ52」は2.7インチです。「コダック PIXPRO FZ52」と比べて「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」は「コダック PIXPRO FZ52」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」と「コダック PIXPRO FZ52」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
コダック PIXPRO FZ52 | オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mm | 横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mm |
本体重量 | 106g | 335g |
色 | ブラック/シルバー | - |
電池の型番 | LB-012 | BLS-1 |
画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | 8MB | - |
撮影枚数 | 200枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/Eye-Fi | SDHC/SD |
総画素数 | 1644万画素 | 1310万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 4/3型 |
動画解像度 | 1280x720 | - |
動画解像度 | 1280x720 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 6倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | f/3.9 | - |
最大F値 | f/6.3 | - |
最低ISO感度 | 80 | 100 |
最高ISO感度 | 1600 | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 140mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | MOV(Motion JPEG)/JPEG | AVI Motion JPEG/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |