コダック PIXPRO FZ52 と オリンパス SP-600UZ (2010) の評価を徹底比較

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「コダック PIXPRO FZ52」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「コダック PIXPRO FZ52」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の総画素数について比べると「コダック PIXPRO FZ52」は1644万画素であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画素数と比較して「コダック PIXPRO FZ52」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「コダック PIXPRO FZ52」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも優秀です。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「コダック PIXPRO FZ52」の方がとても優れているでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PIXPRO FZ52」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型に対して「コダック PIXPRO FZ52」は1/2.3型です。「コダック PIXPRO FZ52」のイメージセンサーは「オリンパス SP-600UZ (2010)」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720に対して「コダック PIXPRO FZ52」は1280x720です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の解像度は「コダック PIXPRO FZ52」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートについて「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PIXPRO FZ52」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は30fpsで「コダック PIXPRO FZ52」は30fpsです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PIXPRO FZ52」は同じくらいです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は1/2000であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2000です。「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒に対して「コダック PIXPRO FZ52」は4秒です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードは「コダック PIXPRO FZ52」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最小F値について比較すると「コダック PIXPRO FZ52」はf/3.9であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック PIXPRO FZ52」に比べて非常に小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「コダック PIXPRO FZ52」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めてよいといえそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック PIXPRO FZ52」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/5.4であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」はf/6.3です。f/0.8のとても大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のF値より「コダック PIXPRO FZ52」の方が非常に大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PIXPRO FZ52」は体感値としてとても大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ52」にする一つの主な理由になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PIXPRO FZ52」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100であり「コダック PIXPRO FZ52」は80です。20ものかなり大きな差があります。「コダック PIXPRO FZ52」のISO感度は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「コダック PIXPRO FZ52」の方が優れていそうです。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PIXPRO FZ52」の最高ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は1600であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は28mmであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離は「コダック PIXPRO FZ52」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmで「コダック PIXPRO FZ52」は140mmです。「コダック PIXPRO FZ52」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりもよい部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック PIXPRO FZ52」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PIXPRO FZ52」の実用においての違いはとても大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PIXPRO FZ52」の最短撮影距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は10mmであり「コダック PIXPRO FZ52」は50mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PIXPRO FZ52」はかなり差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック PIXPRO FZ52」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コダック PIXPRO FZ52」よりも優秀です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック PIXPRO FZ52」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PIXPRO FZ52」の本体サイズについて比べると「コダック PIXPRO FZ52」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「コダック PIXPRO FZ52」の方が非常に小さいです。「コダック PIXPRO FZ52」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「コダック PIXPRO FZ52」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gに対して「コダック PIXPRO FZ52」は106gです。「コダック PIXPRO FZ52」の重量の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック PIXPRO FZ52」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PIXPRO FZ52」は実用上かなり大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PIXPRO FZ52」を比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は8MBに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBです。7GBの非常に大きな差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の容量は「コダック PIXPRO FZ52」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がすごく秀でています。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック PIXPRO FZ52」よりおすすめです。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ52」と比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」は非常に優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の撮影枚数について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は340枚で「コダック PIXPRO FZ52」は200枚です。140枚の大きな違いがあります。「コダック PIXPRO FZ52」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック PIXPRO FZ52」よりとても優れています。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める一つの主な理由になると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「コダック PIXPRO FZ52」は2.7インチに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PIXPRO FZ52」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍で「コダック PIXPRO FZ52」は5倍です。10倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック PIXPRO FZ52」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて優れていると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック PIXPRO FZ52」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック PIXPRO FZ52」と比較してとても秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は6倍です。「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の差はごくわずかしかありません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比べて「コダック PIXPRO FZ52」はどちらかといえば高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「コダック PIXPRO FZ52」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ52」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「コダック PIXPRO FZ52」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。