コダック PIXPRO FZ52 と オリンパス TG-810 工一郎 の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を比較すると「コダック PIXPRO FZ52」はf/3.9に対して「オリンパス TG-810 工一郎」はf/3.9です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス TG-810 工一郎」を比較すると「オリンパス TG-810 工一郎」はf/5.9であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」はf/6.3です。f/0.3のとても大きな違いがあります。「コダック PIXPRO FZ52」のF値の方が「オリンパス TG-810 工一郎」よりも非常に大きいです。「コダック PIXPRO FZ52」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「オリンパス TG-810 工一郎」よりも非常によい部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス TG-810 工一郎」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」の方が「オリンパス TG-810 工一郎」よりもかなり優れているでしょう。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス TG-810 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」の最低ISO感度について比べると「コダック PIXPRO FZ52」は80に対して「オリンパス TG-810 工一郎」は80です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス TG-810 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」の最高ISO感度について比べると「コダック PIXPRO FZ52」は1600で「オリンパス TG-810 工一郎」は1600です。「オリンパス TG-810 工一郎」のISO感度は「コダック PIXPRO FZ52」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス TG-810 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」を比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は1644万画素であり「オリンパス TG-810 工一郎」は1400万画素です。244万画素もの大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ52」の方が「オリンパス TG-810 工一郎」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「コダック PIXPRO FZ52」の方が「オリンパス TG-810 工一郎」よりも優秀です。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス TG-810 工一郎」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス TG-810 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」は体感上遥かに大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「オリンパス TG-810 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」の動画解像度を比較すると「オリンパス TG-810 工一郎」は1280x720であり「コダック PIXPRO FZ52」は1280x720です。「オリンパス TG-810 工一郎」も「コダック PIXPRO FZ52」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス TG-810 工一郎」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス TG-810 工一郎」は30fpsに対して「コダック PIXPRO FZ52」は30fpsです。「オリンパス TG-810 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」は同じくらいです。実用的な違いは無いでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス TG-810 工一郎」を比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は28mmであり「オリンパス TG-810 工一郎」は28mmです。「オリンパス TG-810 工一郎」の焦点距離は「コダック PIXPRO FZ52」と差がほとんど無いでしょう。実用上の違いは無いかと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「オリンパス TG-810 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」の最長焦点距離について比べると「コダック PIXPRO FZ52」は140mmであるのに対して「オリンパス TG-810 工一郎」は140mmです。「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス TG-810 工一郎」はほぼ同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は50mmに対して「オリンパス TG-810 工一郎」は30mmです。「オリンパス TG-810 工一郎」は「コダック PIXPRO FZ52」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「コダック PIXPRO FZ52」より「オリンパス TG-810 工一郎」の方が極めて良いといえるかもしれません。「オリンパス TG-810 工一郎」は「コダック PIXPRO FZ52」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「オリンパス TG-810 工一郎」は「コダック PIXPRO FZ52」より遥かに秀でているでしょう。「オリンパス TG-810 工一郎」にする一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス TG-810 工一郎」を比べると「コダック PIXPRO FZ52」は2.7インチで「オリンパス TG-810 工一郎」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「オリンパス TG-810 工一郎」は「コダック PIXPRO FZ52」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「オリンパス TG-810 工一郎」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス TG-810 工一郎」は「コダック PIXPRO FZ52」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス TG-810 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」の実用上の違いはかなり大きいです。「オリンパス TG-810 工一郎」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス TG-810 工一郎」を比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は1/2000であり「オリンパス TG-810 工一郎」は1/2000です。「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス TG-810 工一郎」は同じくらいです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス TG-810 工一郎」は0.25秒であるのに対して「コダック PIXPRO FZ52」は4秒です。「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス TG-810 工一郎」の差は少しです。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス TG-810 工一郎」よりわずかに長いシャッタースピードです。「コダック PIXPRO FZ52」は光を取り込む時間が長くできる点において「オリンパス TG-810 工一郎」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値的には「オリンパス TG-810 工一郎」より「コダック PIXPRO FZ52」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス TG-810 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」の本体サイズを比べると「オリンパス TG-810 工一郎」は横:100.2mm、縦:64.5mm、厚さ:26mmであり「コダック PIXPRO FZ52」は横:91.5mm、縦:56.5mm、厚さ:22.6mmです。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス TG-810 工一郎」よりやや小さいです。「コダック PIXPRO FZ52」はコンパクトに収納できるといった点で「オリンパス TG-810 工一郎」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス TG-810 工一郎」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス TG-810 工一郎」は実用において多少大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」がいいのかもしれませんが決定的といえる程の違いはないです。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス TG-810 工一郎」を比較すると「オリンパス TG-810 工一郎」は221gに対して「コダック PIXPRO FZ52」は106gです。「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス TG-810 工一郎」はかなり違いがあります。「コダック PIXPRO FZ52」の重量は「オリンパス TG-810 工一郎」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO FZ52」の方が「オリンパス TG-810 工一郎」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス TG-810 工一郎」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス TG-810 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」は実用上かなり大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ52」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「オリンパス TG-810 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」のストレージ容量について比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は8MBに対して「オリンパス TG-810 工一郎」は5MBです。「オリンパス TG-810 工一郎」と「コダック PIXPRO FZ52」の違いはわずかしかありません。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス TG-810 工一郎」に比べて多少大きい容量です。より多くのデータを保存することができる為「オリンパス TG-810 工一郎」より「コダック PIXPRO FZ52」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。

どちらかといえば「コダック PIXPRO FZ52」の方が良いですが、普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ52」と「オリンパス TG-810 工一郎」の光学ズーム倍率について比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は5倍であり「オリンパス TG-810 工一郎」は5倍です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「コダック PIXPRO FZ52」は6倍に対して「オリンパス TG-810 工一郎」は4倍です。2倍程度の差があります。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス TG-810 工一郎」より比較的高いデジタルズーム倍率です。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「オリンパス TG-810 工一郎」より「コダック PIXPRO FZ52」の方がどちらかといえば良いです。倍率が高く確実に撮影するような時に「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス TG-810 工一郎」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス TG-810 工一郎」より多少良いです。「コダック PIXPRO FZ52」は「オリンパス TG-810 工一郎」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ52」も「オリンパス TG-810 工一郎」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「コダック PIXPRO FZ52」も「オリンパス TG-810 工一郎」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。