CANON PowerShot A2200 と コダック PIXPRO AZ652 の評価を徹底比較

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「CANON PowerShot A2200」は1/1600であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は1/2000です。「コダック PIXPRO AZ652」と「CANON PowerShot A2200」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「CANON PowerShot A2200」より「コダック PIXPRO AZ652」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「コダック PIXPRO AZ652」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「コダック PIXPRO AZ652」は「CANON PowerShot A2200」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「CANON PowerShot A2200」は1秒であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「CANON PowerShot A2200」と比較して「コダック PIXPRO AZ652」はわずかに長いです。「コダック PIXPRO AZ652」は光を取り込む時間が長くできる点において「CANON PowerShot A2200」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値としては「コダック PIXPRO AZ652」の方が「CANON PowerShot A2200」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「CANON PowerShot A2200」は2.7インチで「コダック PIXPRO AZ652」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「コダック PIXPRO AZ652」は「CANON PowerShot A2200」に比べて非常に大きい画面です。「コダック PIXPRO AZ652」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「CANON PowerShot A2200」よりも非常に優れているかもしれません。「コダック PIXPRO AZ652」は「CANON PowerShot A2200」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」と「CANON PowerShot A2200」の体感上の違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ652」と「CANON PowerShot A2200」の光学ズーム倍率について比べると「コダック PIXPRO AZ652」は65倍に対して「CANON PowerShot A2200」は4倍です。「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」はとても違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」の光学ズーム倍率は「CANON PowerShot A2200」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「コダック PIXPRO AZ652」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「コダック PIXPRO AZ652」は「CANON PowerShot A2200」よりかなりオススメです。

「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比較すると「CANON PowerShot A2200」は4倍に対して「コダック PIXPRO AZ652」は4倍です。「コダック PIXPRO AZ652」も「CANON PowerShot A2200」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感上の違いはゼロと思います。

AF自動追尾機能について

動く被写体にピントを自動で合わすことができるので、追尾AFに対応しているカメラは優れてます。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「CANON PowerShot A2200」も「コダック PIXPRO AZ652」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「CANON PowerShot A2200」も「コダック PIXPRO AZ652」も優れています。「CANON PowerShot A2200」も「コダック PIXPRO AZ652」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「CANON PowerShot A2200」も「コダック PIXPRO AZ652」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「CANON PowerShot A2200」も「コダック PIXPRO AZ652」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「CANON PowerShot A2200」も「コダック PIXPRO AZ652」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「CANON PowerShot A2200」も「コダック PIXPRO AZ652」も優秀です。「CANON PowerShot A2200」も「コダック PIXPRO AZ652」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」の最短焦点距離を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は35mmで「CANON PowerShot A2200」は28mmです。「コダック PIXPRO AZ652」と「CANON PowerShot A2200」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「CANON PowerShot A2200」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり短い焦点距離です。「CANON PowerShot A2200」は近距離を接写撮影できる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「CANON PowerShot A2200」は「コダック PIXPRO AZ652」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「CANON PowerShot A2200」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり秀でていると言えます。「CANON PowerShot A2200」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比較すると「CANON PowerShot A2200」は112mmであり「コダック PIXPRO AZ652」は1.56mです。110.44mものとても大きい違いがあります。「CANON PowerShot A2200」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「コダック PIXPRO AZ652」の方が「CANON PowerShot A2200」よりもよい部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO AZ652」は「CANON PowerShot A2200」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「コダック PIXPRO AZ652」は「CANON PowerShot A2200」より遥かに優れていると言えます。「コダック PIXPRO AZ652」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「CANON PowerShot A2200」は30mmに対して「コダック PIXPRO AZ652」は10mmです。20mmのとても大きな違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」は「CANON PowerShot A2200」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「CANON PowerShot A2200」より「コダック PIXPRO AZ652」の方が極めて良いといえるかもしれません。「コダック PIXPRO AZ652」は「CANON PowerShot A2200」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「CANON PowerShot A2200」は横:93.2mm、縦:57.2mm、厚さ:23.6mmであるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」と比較して「CANON PowerShot A2200」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「CANON PowerShot A2200」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもとても秀でてます。「CANON PowerShot A2200」は「コダック PIXPRO AZ652」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「CANON PowerShot A2200」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「CANON PowerShot A2200」は115gであり「コダック PIXPRO AZ652」は602gです。「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」はとても違いがあります。本体重量という角度において「CANON PowerShot A2200」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり軽いです。「CANON PowerShot A2200」は手軽に持ち運びができるという点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「CANON PowerShot A2200」は「コダック PIXPRO AZ652」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての差はとても大きいです。「CANON PowerShot A2200」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「コダック PIXPRO AZ652」と「CANON PowerShot A2200」を比較すると「CANON PowerShot A2200」はf/2.8で「コダック PIXPRO AZ652」はf/2.9です。「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」は少しだけ違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」のF値と比較して「CANON PowerShot A2200」はわずかに小さいです。「CANON PowerShot A2200」は被写体を明るく、強調させた撮影ができる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりもどちらかといえばよいと思います。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するとき体感できるくらいの違いはほとんど無いでしょう。

強いて言えば「CANON PowerShot A2200」の方が良いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「コダック PIXPRO AZ652」と「CANON PowerShot A2200」を比較すると「CANON PowerShot A2200」はf/5.9であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」はf/6.7です。f/0.7のとても大きな違いがあります。「CANON PowerShot A2200」のF値より「コダック PIXPRO AZ652」の方が非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「コダック PIXPRO AZ652」の方が非常に良いかもしれません。「コダック PIXPRO AZ652」は「CANON PowerShot A2200」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO AZ652」の方が「CANON PowerShot A2200」よりもかなり優れているでしょう。「コダック PIXPRO AZ652」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」を最低ISO感度について比較すると「CANON PowerShot A2200」は80に対して「コダック PIXPRO AZ652」は100です。20ものかなり大きな差があります。「コダック PIXPRO AZ652」のISO感度と比べて「CANON PowerShot A2200」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「コダック PIXPRO AZ652」より「CANON PowerShot A2200」の方が極めて優れてます。「CANON PowerShot A2200」は「コダック PIXPRO AZ652」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての差はとても大きいです。「CANON PowerShot A2200」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」の最高ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は3200で「CANON PowerShot A2200」は6400です。「CANON PowerShot A2200」は「コダック PIXPRO AZ652」に比べてとてもISO感度が高いです。「CANON PowerShot A2200」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも大変優れているといえなくもありません。「CANON PowerShot A2200」は「コダック PIXPRO AZ652」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「コダック PIXPRO AZ652」より「CANON PowerShot A2200」の方がかなり優れていると言えます。

撮影枚数について

「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」の撮影枚数について比べると「コダック PIXPRO AZ652」は400枚で「CANON PowerShot A2200」は280枚です。120枚の大きな違いがあります。「CANON PowerShot A2200」と比較して「コダック PIXPRO AZ652」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」は「CANON PowerShot A2200」よりとても優れています。「コダック PIXPRO AZ652」に決める一つの主な理由になると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「CANON PowerShot A2200」は1450万画素に対して「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素です。「CANON PowerShot A2200」の画素数と比較して「コダック PIXPRO AZ652」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON PowerShot A2200」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「コダック PIXPRO AZ652」は「CANON PowerShot A2200」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「コダック PIXPRO AZ652」と「CANON PowerShot A2200」を比べると「CANON PowerShot A2200」は1/2.3型に対して「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型です。「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

ほかの視点で比較したほうが良いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080であり「CANON PowerShot A2200」は1280x720です。「CANON PowerShot A2200」と「コダック PIXPRO AZ652」は非常に違いがあります。「CANON PowerShot A2200」の解像度と比べて「コダック PIXPRO AZ652」はとても高いです。「コダック PIXPRO AZ652」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「CANON PowerShot A2200」よりもとても優れた部類に入ると思います。「コダック PIXPRO AZ652」は「CANON PowerShot A2200」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「CANON PowerShot A2200」と比べて「コダック PIXPRO AZ652」は非常に優れています。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「CANON PowerShot A2200」の対応フレームレートについて比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は30fpsで「CANON PowerShot A2200」は30fpsです。ほとんど違いはないです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。