CANON PowerShot A2200 と FUJIFILM X-E4 ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:14:15
「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON PowerShot A2200 | FUJIFILM X-E4 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2399位) |
(総合: 1089位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:93.2mm、縦:57.2mm、厚さ:23.6mm | ![]() 横:121.3mm、縦:72.9mm、厚さ:32.7mm | ||
本体重量 | ![]() 115g | ![]() 315g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 280枚 | ![]() 430枚 | ||
総画素数 | ![]() 1450万画素 | ![]() 2610万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() APS-C | ||
最長シャッタースピード | ![]() 1秒 | ![]() 15分 | ||
起動にかかる時間 | ![]() 1.3秒 | ![]() 0.4秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 80 | ||
最高ISO感度 | ![]() 6400 | ![]() 51200 | ||
より詳細に比較 |
「FUJIFILM X-E4 ボディ」より「CANON PowerShot A2200」を選ぶべき3つの理由
「CANON PowerShot A2200」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶべき20つの理由
- 総画素数はかなり多い91.7点(189位) vs 31.6点(1431位)
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(395位) vs 7.9点(2002位)
- 撮影枚数はかなり多い50.7点(450位) vs 27.8点(1165位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い99.6点(26位) vs 10.8点(1782位)
- タッチパネルに対応している
- 画面がチルト方式で可動する
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を比べると「CANON PowerShot A2200」は横:93.2mm、縦:57.2mm、厚さ:23.6mmであるのに対して「FUJIFILM X-E4 ボディ」は横:121.3mm、縦:72.9mm、厚さ:32.7mmです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」のサイズと比べて「CANON PowerShot A2200」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「CANON PowerShot A2200」の方が「FUJIFILM X-E4 ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「CANON PowerShot A2200」は「FUJIFILM X-E4 ボディ」より向いています。
「CANON PowerShot A2200」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「CANON PowerShot A2200」の本体重量について比較すると「CANON PowerShot A2200」は115gで「FUJIFILM X-E4 ボディ」は315gです。「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」はとても違いがあります。「CANON PowerShot A2200」の重量は「FUJIFILM X-E4 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「CANON PowerShot A2200」の方が「FUJIFILM X-E4 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「CANON PowerShot A2200」は「FUJIFILM X-E4 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「CANON PowerShot A2200」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を比べると「CANON PowerShot A2200」は2.7インチで「FUJIFILM X-E4 ボディ」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「CANON PowerShot A2200」に比べて非常に大きい画面です。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「CANON PowerShot A2200」よりも非常に優れているかもしれません。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「CANON PowerShot A2200」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「CANON PowerShot A2200」の実用上の違いはかなり大きいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
ストレージ
撮影枚数について
「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の撮影枚数について比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は430枚であるのに対して「CANON PowerShot A2200」は280枚です。150枚の違いがあります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「CANON PowerShot A2200」より非常に枚数が多いです。
実際に使う場面において「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「CANON PowerShot A2200」よりとても優れています。「FUJIFILM X-E4 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「CANON PowerShot A2200」の最低ISO感度を比較すると「CANON PowerShot A2200」は80であるのに対して「FUJIFILM X-E4 ボディ」は80です。「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「CANON PowerShot A2200」は6400に対して「FUJIFILM X-E4 ボディ」は51200です。44800の非常に大きい差があります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「CANON PowerShot A2200」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「CANON PowerShot A2200」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が秀でていそうです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「CANON PowerShot A2200」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「CANON PowerShot A2200」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「CANON PowerShot A2200」の総画素数について比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は2610万画素であるのに対して「CANON PowerShot A2200」は1450万画素です。1160万画素もの大きい違いがあります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「CANON PowerShot A2200」よりもかなり画素数が多いです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「CANON PowerShot A2200」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「CANON PowerShot A2200」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「CANON PowerShot A2200」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「FUJIFILM X-E4 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「CANON PowerShot A2200」は1/2.3型であるのに対して「FUJIFILM X-E4 ボディ」はAPS-Cです。「CANON PowerShot A2200」と比較して「FUJIFILM X-E4 ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「CANON PowerShot A2200」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「CANON PowerShot A2200」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」にする一つの主な理由となると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を比べると「CANON PowerShot A2200」は1280x720で「FUJIFILM X-E4 ボディ」は4096x2160です。「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」は非常に違いがあります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「CANON PowerShot A2200」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「CANON PowerShot A2200」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「CANON PowerShot A2200」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
1秒あたりの記録可能コマ数について「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を比較すると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は30コマで「CANON PowerShot A2200」は0.9コマです。29.1コマの差があります。「CANON PowerShot A2200」と比較して「FUJIFILM X-E4 ボディ」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「CANON PowerShot A2200」よりもすごく秀でていそうです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「CANON PowerShot A2200」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「CANON PowerShot A2200」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「FUJIFILM X-E4 ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「FUJIFILM X-E4 ボディ」は15分であるのに対して「CANON PowerShot A2200」は1秒です。14分もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「CANON PowerShot A2200」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「FUJIFILM X-E4 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「CANON PowerShot A2200」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「CANON PowerShot A2200」より適しています。
実際に利用する上で「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「FUJIFILM X-E4 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
起動にかかる時間について
短い起動にかかる時間のカメラは素早く立ち上げて使用できる点で優秀と言えそうです。電源を入れてすぐに使用するような時に向いているといえるかもしれません。
起動にかかる時間について「CANON PowerShot A2200」と「FUJIFILM X-E4 ボディ」を比較すると「CANON PowerShot A2200」は1.3秒であり「FUJIFILM X-E4 ボディ」は0.4秒です。「FUJIFILM X-E4 ボディ」と「CANON PowerShot A2200」はとても違いがあります。「CANON PowerShot A2200」より「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方がかなり短い起動時間です。急な撮影が発生したときに対応できるので「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「CANON PowerShot A2200」よりも非常に優れていそうです。起動後すぐに撮影するような時に「FUJIFILM X-E4 ボディ」は「CANON PowerShot A2200」よりおすすめです。
実際の利用を想定したとき「FUJIFILM X-E4 ボディ」の方が「CANON PowerShot A2200」よりもかなり優れていると言えます。「FUJIFILM X-E4 ボディ」にするための主な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
CANON PowerShot A2200 | FUJIFILM X-E4 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:93.2mm、縦:57.2mm、厚さ:23.6mm | 横:121.3mm、縦:72.9mm、厚さ:32.7mm |
本体重量 | 115g | 315g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | シルバー/レッド | ブラック/シルバー |
電池の型番 | NB-8L | NP-W126S |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.62倍 |
ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | 280枚 | 430枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 1450万画素 | 2610万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 117点 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.9コマ | 30コマ |
最短シャッタースピード | 1/1600 | 1/32000 |
最短シャッタースピード | 1/1600 | 1/32000 |
最長シャッタースピード | 1 | 900 |
最長シャッタースピード | 1秒 | 15分 |
起動にかかる時間 | 1.3秒 | 0.4秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/5.9 | - |
最低ISO感度 | 80 | 80 |
最高ISO感度 | 6400 | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 112mm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
レンズマウント | - | Xマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG | MOV/MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |