PowerShot A3100 IS と SIGMA sd Quattro ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:19:45
| PowerShot A3100 IS | SIGMA sd Quattro ボディ | ||
 |  |
「PowerShot A3100 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| PowerShot A3100 IS | SIGMA sd Quattro ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 832位) | ||
| 本体サイズ |  4.7横:97.2mm、縦:58.2mm、厚さ:28.1mm |  1横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm | ||
| 本体重量 | 4.6 155g |  1.2625g | ||
| 画面サイズ | 1 2.7インチ |  2.83インチ | ||
| 総画素数 | 1.0 1240万画素 | 4.9 3320万画素 | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.3型 |  2.1APS-C | ||
| 最長シャッタースピード | 1 1秒 | 2.5 30秒 | ||
| 最低ISO感度 |  3.180 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SIGMA sd Quattro ボディ」より「PowerShot A3100 IS」を選ぶべき理由
「PowerShot A3100 IS」より「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「PowerShot A3100 IS」の本体サイズについて比べると「PowerShot A3100 IS」は横:97.2mm、縦:58.2mm、厚さ:28.1mmに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro ボディ」のサイズと比べて「PowerShot A3100 IS」は非常に小さいです。「PowerShot A3100 IS」は場所を取りにくく収納できる点で「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PowerShot A3100 IS」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より向いています。
「PowerShot A3100 IS」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「PowerShot A3100 IS」は155gであり「SIGMA sd Quattro ボディ」は625gです。「PowerShot A3100 IS」の重量は「SIGMA sd Quattro ボディ」と比較してとても軽いです。「PowerShot A3100 IS」は手軽に持ち運びができるという点で「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PowerShot A3100 IS」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「PowerShot A3100 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「PowerShot A3100 IS」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「PowerShot A3100 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「PowerShot A3100 IS」は1240万画素に対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は3320万画素です。「PowerShot A3100 IS」の画素数と比較して「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり多いです。「SIGMA sd Quattro ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「PowerShot A3100 IS」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3100 IS」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「PowerShot A3100 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「PowerShot A3100 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「PowerShot A3100 IS」は1/2.3型であるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」はAPS-Cです。「PowerShot A3100 IS」と比較して「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「PowerShot A3100 IS」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3100 IS」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「PowerShot A3100 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「PowerShot A3100 IS」の画面サイズについて比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3インチであり「PowerShot A3100 IS」は2.7インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「PowerShot A3100 IS」と比べて「SIGMA sd Quattro ボディ」は非常に大きい画面です。「SIGMA sd Quattro ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「PowerShot A3100 IS」よりも非常に優れているかもしれません。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3100 IS」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「SIGMA sd Quattro ボディ」と「PowerShot A3100 IS」の体感上の違いはとても大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」にする重要な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「PowerShot A3100 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「PowerShot A3100 IS」は80に対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は100です。「PowerShot A3100 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり差があります。「PowerShot A3100 IS」のISO感度は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりとても低いです。「PowerShot A3100 IS」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもとても良いといえそうです。「PowerShot A3100 IS」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面で「PowerShot A3100 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「PowerShot A3100 IS」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「PowerShot A3100 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の最高ISO感度を比較すると「PowerShot A3100 IS」は1600に対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は6400です。4800ものかなり大きい差があります。「PowerShot A3100 IS」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「PowerShot A3100 IS」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3100 IS」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「PowerShot A3100 IS」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
1秒あたりの記録可能コマ数について「PowerShot A3100 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は4.3コマで「PowerShot A3100 IS」は0.8コマです。3.5コマのとても大きい違いがあります。「PowerShot A3100 IS」と比較して「SIGMA sd Quattro ボディ」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「PowerShot A3100 IS」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3100 IS」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「PowerShot A3100 IS」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「SIGMA sd Quattro ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードについて「PowerShot A3100 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「PowerShot A3100 IS」は1/1600であるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は1/4000です。「SIGMA sd Quattro ボディ」のシャッタースピードは「PowerShot A3100 IS」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「PowerShot A3100 IS」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3100 IS」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「PowerShot A3100 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は30秒であるのに対して「PowerShot A3100 IS」は1秒です。29秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3100 IS」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「SIGMA sd Quattro ボディ」は夜景の撮影ができる点で「PowerShot A3100 IS」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3100 IS」より適しています。
実際に利用する上で「PowerShot A3100 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
性能・機能を比較
| PowerShot A3100 IS | SIGMA sd Quattro ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:97.2mm、縦:58.2mm、厚さ:28.1mm | 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm |
| 本体重量 | 155g | 625g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | NB-8L | BP-61 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.1倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | 240枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 1240万画素 | 3320万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 9点 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.8コマ | 4.3コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | 1 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | 1.5秒 | - |
| 最小F値 | f/2.7 | - |
| 最大F値 | f/5.6 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | 100 |
| 最高ISO感度 | 1600 | 6400 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 140mm | - |
| 最短撮影距離 | 30mm | - |
| レンズマウント | - | シグマSAマウント |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
