PowerShot A3200 IS と UMAX UMX-700W/32G (2018) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:14:19
| PowerShot A3200 IS | UMAX UMX-700W/32G (2018) | ||
 |  |
「PowerShot A3200 IS」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| PowerShot A3200 IS | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2387位) |
(総合: 8位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mm | 4.9 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
| 本体重量 | 4.9 130g | 4.9 70g | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 |  4.1f/2 | ||
より詳細に比較 | ||||
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「PowerShot A3200 IS」が優れている4つの理由
「PowerShot A3200 IS」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が優れている4つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「PowerShot A3200 IS」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を動画解像度を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080に対して「PowerShot A3200 IS」は1280x720です。「PowerShot A3200 IS」の解像度と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「PowerShot A3200 IS」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「PowerShot A3200 IS」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「PowerShot A3200 IS」と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に優れています。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「PowerShot A3200 IS」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2であるのに対して「PowerShot A3200 IS」はf/2.8です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「PowerShot A3200 IS」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「PowerShot A3200 IS」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「PowerShot A3200 IS」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「PowerShot A3200 IS」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上非常に大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmであるのに対して「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「PowerShot A3200 IS」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「PowerShot A3200 IS」を本体重量を比較すると「PowerShot A3200 IS」は130gに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
PowerShot A3200 IS
性能・機能を比較
| PowerShot A3200 IS | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
| 本体重量 | 130g | 70g |
| 色 | シルバー/ピンク/ブルー | ブラック |
| 電池の型番 | NB-8L | - |
| 耐水深度 | - | 1m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | - | 32GB |
| 撮影枚数 | 250枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 300時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC/SDXC | 内蔵メモリー |
| 総画素数 | 1450万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.9コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.3秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2 |
| 最大F値 | f/5.9 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 140mm | - |
| 最短撮影距離 | 30mm | - |
| データの保存形式 | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
