PowerShot A3200 IS と SIGMA sd Quattro ボディ のスペックを評価を解説

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を総画素数について比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3320万画素で「PowerShot A3200 IS」は1450万画素です。「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」はとても差があります。「PowerShot A3200 IS」と比べて「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり画素数が多いです。「SIGMA sd Quattro ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「PowerShot A3200 IS」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3200 IS」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「SIGMA sd Quattro ボディ」と「PowerShot A3200 IS」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1/2.3型に対して「SIGMA sd Quattro ボディ」はAPS-Cです。「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3200 IS」よりおすすめと言えるでしょう。

「SIGMA sd Quattro ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を最低ISO感度について比較すると「PowerShot A3200 IS」は80に対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「PowerShot A3200 IS」は「SIGMA sd Quattro ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「SIGMA sd Quattro ボディ」より「PowerShot A3200 IS」の方が極めて優れてます。「PowerShot A3200 IS」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「PowerShot A3200 IS」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「PowerShot A3200 IS」は6400であるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は6400です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「PowerShot A3200 IS」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PowerShot A3200 IS」は0.9コマに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は4.3コマです。3.4コマの非常に大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro ボディ」のコマ数は「PowerShot A3200 IS」と比較して非常に多いです。「SIGMA sd Quattro ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「PowerShot A3200 IS」よりも大変優れていると言えるでしょう。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3200 IS」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「PowerShot A3200 IS」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1/1600であるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は1/4000です。「SIGMA sd Quattro ボディ」と「PowerShot A3200 IS」は非常に差があります。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3200 IS」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも大変秀でています。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3200 IS」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は30秒であり「PowerShot A3200 IS」は1秒です。「SIGMA sd Quattro ボディ」のシャッタースピードは「PowerShot A3200 IS」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも秀でていると言えるでしょう。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3200 IS」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「PowerShot A3200 IS」は2.7インチで「SIGMA sd Quattro ボディ」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3200 IS」に比べて非常に大きい画面です。「SIGMA sd Quattro ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「PowerShot A3200 IS」よりも非常に優れているかもしれません。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3200 IS」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3200 IS」と比較して非常に秀でているでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「PowerShot A3200 IS」の本体サイズについて比較すると「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro ボディ」より「PowerShot A3200 IS」の方が非常に小さいです。「PowerShot A3200 IS」は場所を取りにくく収納できる点で「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「PowerShot A3200 IS」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「SIGMA sd Quattro ボディ」と「PowerShot A3200 IS」は体感値として遥かに大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「PowerShot A3200 IS」は130gであり「SIGMA sd Quattro ボディ」は625gです。「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「PowerShot A3200 IS」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PowerShot A3200 IS」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PowerShot A3200 IS」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「PowerShot A3200 IS」にする一つの重要な決め手となります。