PowerShot A3200 IS と コダック PIXPRO AZ652 のスペックを比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素であり「PowerShot A3200 IS」は1450万画素です。664万画素もの大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」の方が「PowerShot A3200 IS」よりもかなり画素数が多いです。「コダック PIXPRO AZ652」はより細かいところまで映し出すことができる点において「PowerShot A3200 IS」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「コダック PIXPRO AZ652」は「PowerShot A3200 IS」よりかなりオススメだと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「コダック PIXPRO AZ652」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「PowerShot A3200 IS」は1/2.3型で「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型です。「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO AZ652」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「コダック PIXPRO AZ652」と「PowerShot A3200 IS」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1280x720であり「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080です。「PowerShot A3200 IS」の解像度と比べて「コダック PIXPRO AZ652」はとても高いです。「コダック PIXPRO AZ652」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「PowerShot A3200 IS」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「コダック PIXPRO AZ652」は「PowerShot A3200 IS」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A3200 IS」と比べて「コダック PIXPRO AZ652」は非常に優れています。「コダック PIXPRO AZ652」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO AZ652」の対応フレームレートについて比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は30fpsに対して「PowerShot A3200 IS」は30fpsです。「コダック PIXPRO AZ652」と「PowerShot A3200 IS」は同じくらいです。体感上の差は無いです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO AZ652」を最小F値を比較すると「PowerShot A3200 IS」はf/2.8で「コダック PIXPRO AZ652」はf/2.9です。違いはごくわずかしかありません。最小F値という角度で見ると「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO AZ652」よりわずかに小さいF値です。「PowerShot A3200 IS」はよりボケ具合を調整できる点において「コダック PIXPRO AZ652」よりも多少は良いと思います。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする時明確に体感できるほどの差は無いと言えるでしょう。

どちらかといえば「PowerShot A3200 IS」の方が「コダック PIXPRO AZ652」より良いですが体感差はほぼ感じないです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」はf/6.7であるのに対して「PowerShot A3200 IS」はf/5.9です。f/0.7のとても大きな違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」は「PowerShot A3200 IS」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「コダック PIXPRO AZ652」の方が非常に良いかもしれません。「コダック PIXPRO AZ652」は「PowerShot A3200 IS」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「コダック PIXPRO AZ652」と「PowerShot A3200 IS」は実用においてかなり大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO AZ652」を最低ISO感度について比較すると「PowerShot A3200 IS」は80に対して「コダック PIXPRO AZ652」は100です。「コダック PIXPRO AZ652」と「PowerShot A3200 IS」はかなり違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」のISO感度と比較して「PowerShot A3200 IS」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「コダック PIXPRO AZ652」より「PowerShot A3200 IS」の方が極めて優れてます。「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO AZ652」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感上の違いはとても大きいです。「PowerShot A3200 IS」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ652」と「PowerShot A3200 IS」の最高ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は3200に対して「PowerShot A3200 IS」は6400です。3200の非常に大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO AZ652」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「コダック PIXPRO AZ652」より「PowerShot A3200 IS」の方が秀でていそうです。「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO AZ652」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「PowerShot A3200 IS」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「コダック PIXPRO AZ652」と「PowerShot A3200 IS」の光学ズーム倍率について比べると「コダック PIXPRO AZ652」は65倍に対して「PowerShot A3200 IS」は5倍です。「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO AZ652」はとても違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」の光学ズーム倍率は「PowerShot A3200 IS」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「コダック PIXPRO AZ652」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「コダック PIXPRO AZ652」は「PowerShot A3200 IS」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「コダック PIXPRO AZ652」は「PowerShot A3200 IS」と比較してとても秀でていると言えます。「コダック PIXPRO AZ652」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「PowerShot A3200 IS」のデジタルズーム倍率を比較すると「PowerShot A3200 IS」は4倍に対して「コダック PIXPRO AZ652」は4倍です。「コダック PIXPRO AZ652」も「PowerShot A3200 IS」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感できるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比べた方がよさそうです。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「PowerShot A3200 IS」も「コダック PIXPRO AZ652」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「PowerShot A3200 IS」も「コダック PIXPRO AZ652」も優れています。「PowerShot A3200 IS」も「コダック PIXPRO AZ652」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「PowerShot A3200 IS」も「コダック PIXPRO AZ652」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「PowerShot A3200 IS」も「コダック PIXPRO AZ652」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「PowerShot A3200 IS」も「コダック PIXPRO AZ652」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「PowerShot A3200 IS」も「コダック PIXPRO AZ652」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「PowerShot A3200 IS」も「コダック PIXPRO AZ652」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「PowerShot A3200 IS」も「コダック PIXPRO AZ652」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「PowerShot A3200 IS」も「コダック PIXPRO AZ652」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1/1600であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は1/2000です。「コダック PIXPRO AZ652」と「PowerShot A3200 IS」は非常に差があります。「コダック PIXPRO AZ652」は「PowerShot A3200 IS」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「コダック PIXPRO AZ652」の方が極めてよいと言えるでしょう。「コダック PIXPRO AZ652」は「PowerShot A3200 IS」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A3200 IS」と比べて「コダック PIXPRO AZ652」はかなり秀でています。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比較すると「PowerShot A3200 IS」は1秒であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「コダック PIXPRO AZ652」は「PowerShot A3200 IS」よりわずかに長いシャッタースピードです。「コダック PIXPRO AZ652」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「PowerShot A3200 IS」よりも多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「コダック PIXPRO AZ652」の方が「PowerShot A3200 IS」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

撮影枚数について

「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO AZ652」の撮影枚数について比べると「コダック PIXPRO AZ652」は400枚であるのに対して「PowerShot A3200 IS」は250枚です。150枚の大きな違いがあります。「PowerShot A3200 IS」と比較して「コダック PIXPRO AZ652」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO AZ652」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「PowerShot A3200 IS」の本体サイズについて比べると「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」より「PowerShot A3200 IS」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「コダック PIXPRO AZ652」より「PowerShot A3200 IS」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO AZ652」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ652」と「PowerShot A3200 IS」は体感値として遥かに大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「コダック PIXPRO AZ652」と「PowerShot A3200 IS」の本体重量について比較すると「PowerShot A3200 IS」は130gで「コダック PIXPRO AZ652」は602gです。「PowerShot A3200 IS」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり重量が軽いです。「PowerShot A3200 IS」は手軽に持ち運びができるという点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO AZ652」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「コダック PIXPRO AZ652」と「PowerShot A3200 IS」は実用上かなり大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「PowerShot A3200 IS」は2.7インチで「コダック PIXPRO AZ652」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」は「PowerShot A3200 IS」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「コダック PIXPRO AZ652」の方がすごく良いかもしれません。「コダック PIXPRO AZ652」は「PowerShot A3200 IS」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」と「PowerShot A3200 IS」の体感上の違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」にする重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO AZ652」の最短焦点距離を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は35mmで「PowerShot A3200 IS」は28mmです。「コダック PIXPRO AZ652」と「PowerShot A3200 IS」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「PowerShot A3200 IS」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり短い焦点距離です。「PowerShot A3200 IS」は近距離を接写撮影できる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO AZ652」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ652」と「PowerShot A3200 IS」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「PowerShot A3200 IS」は140mmであり「コダック PIXPRO AZ652」は1.56mです。「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO AZ652」はとても差があります。「PowerShot A3200 IS」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「コダック PIXPRO AZ652」の方が「PowerShot A3200 IS」よりもよい部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO AZ652」は「PowerShot A3200 IS」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「コダック PIXPRO AZ652」は「PowerShot A3200 IS」より遥かに優れていると言えます。「コダック PIXPRO AZ652」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は10mmで「PowerShot A3200 IS」は30mmです。「コダック PIXPRO AZ652」は「PowerShot A3200 IS」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「PowerShot A3200 IS」より「コダック PIXPRO AZ652」の方が極めて良いといえるかもしれません。「コダック PIXPRO AZ652」は「PowerShot A3200 IS」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての差は非常に大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」にする一つの重要な理由になります。