PowerShot A3200 IS と YAMAZEN Qriom AMC-100 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:47:51
「PowerShot A3200 IS」と「YAMAZEN Qriom AMC-100」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
PowerShot A3200 IS | YAMAZEN Qriom AMC-100 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2387位) |
(総合: 1976位) | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 48g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 4倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/3.1 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「YAMAZEN Qriom AMC-100」と「PowerShot A3200 IS」を比べると「YAMAZEN Qriom AMC-100」は500万画素に対して「PowerShot A3200 IS」は1450万画素です。「YAMAZEN Qriom AMC-100」の画素数と比較して「PowerShot A3200 IS」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「YAMAZEN Qriom AMC-100」より「PowerShot A3200 IS」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PowerShot A3200 IS」は「YAMAZEN Qriom AMC-100」より適していると言えそうです。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「YAMAZEN Qriom AMC-100」と「PowerShot A3200 IS」の動画解像度を比較すると「YAMAZEN Qriom AMC-100」は1280x720であり「PowerShot A3200 IS」は1280x720です。「PowerShot A3200 IS」も「YAMAZEN Qriom AMC-100」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比較すると「YAMAZEN Qriom AMC-100」は2インチに対して「PowerShot A3200 IS」は2.7インチです。「YAMAZEN Qriom AMC-100」と比較して「PowerShot A3200 IS」はやや画面が大きいです。「PowerShot A3200 IS」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「YAMAZEN Qriom AMC-100」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。「PowerShot A3200 IS」は「YAMAZEN Qriom AMC-100」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。
「PowerShot A3200 IS」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「PowerShot A3200 IS」は4倍であるのに対して「YAMAZEN Qriom AMC-100」は4倍です。「YAMAZEN Qriom AMC-100」と「PowerShot A3200 IS」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロかと思われます。
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「YAMAZEN Qriom AMC-100」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「PowerShot A3200 IS」は130gであるのに対して「YAMAZEN Qriom AMC-100」は48gです。「YAMAZEN Qriom AMC-100」も「PowerShot A3200 IS」も同程度の重量です。実用上の差はありません。
他の視点から比べる方がよさそうです。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「YAMAZEN Qriom AMC-100」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「PowerShot A3200 IS」はf/2.8であるのに対して「YAMAZEN Qriom AMC-100」はf/3.1です。「YAMAZEN Qriom AMC-100」と「PowerShot A3200 IS」は非常に差があります。「PowerShot A3200 IS」は「YAMAZEN Qriom AMC-100」に比べてとても小さいF値です。「PowerShot A3200 IS」はよりボケ具合を調整できるといった点で「YAMAZEN Qriom AMC-100」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「PowerShot A3200 IS」は「YAMAZEN Qriom AMC-100」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「PowerShot A3200 IS」と「YAMAZEN Qriom AMC-100」の実用上の違いは遥かに大きいです。「PowerShot A3200 IS」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
PowerShot A3200 IS
性能・機能を比較
PowerShot A3200 IS | YAMAZEN Qriom AMC-100 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mm | - |
本体重量 | 130g | 48g |
色 | シルバー/ピンク/ブルー | ブラック |
電池の型番 | NB-8L | - |
画面サイズ | 2.7インチ | 2インチ |
撮影枚数 | 250枚 | - |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC/SDXC | microSD/microSDHC |
総画素数 | 1450万画素 | 500万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 2592x1944 |
静止画解像度 | - | 2592x1944 |
動画解像度 | 1280x720 | 1280x720 |
動画解像度 | 1280x720 | 1280x720 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 4倍 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.9コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
起動にかかる時間 | 1.3秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/3.1 |
最大F値 | f/5.9 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 140mm | - |
最短撮影距離 | 30mm | - |
データの保存形式 | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|