PowerShot A3200 IS と ContourROAM2 (2013) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:16:45
| PowerShot A3200 IS | ContourROAM2 (2013) | ||
 |  |
「PowerShot A3200 IS」と「ContourROAM2 (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| PowerShot A3200 IS | ContourROAM2 (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2387位) |
(総合: 2147位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mm |  4.2横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 130g | 4.7 145g | ||
より詳細に比較 | ||||
「ContourROAM2 (2013)」より「PowerShot A3200 IS」を選ぶべき理由
「PowerShot A3200 IS」より「ContourROAM2 (2013)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ContourROAM2 (2013)」と「PowerShot A3200 IS」の本体サイズについて比べると「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmに対して「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmです。「ContourROAM2 (2013)」のサイズと比べて「PowerShot A3200 IS」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PowerShot A3200 IS」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりもとても秀でてます。「PowerShot A3200 IS」は「ContourROAM2 (2013)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「ContourROAM2 (2013)」と「PowerShot A3200 IS」の実用においての差は遥かに大きいです。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「PowerShot A3200 IS」は130gに対して「ContourROAM2 (2013)」は145gです。「PowerShot A3200 IS」と「ContourROAM2 (2013)」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「PowerShot A3200 IS」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「PowerShot A3200 IS」の方が「ContourROAM2 (2013)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。
どちらかといえば「PowerShot A3200 IS」の方が「ContourROAM2 (2013)」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「PowerShot A3200 IS」と「ContourROAM2 (2013)」を比べると「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080であり「PowerShot A3200 IS」は1280x720です。「PowerShot A3200 IS」と「ContourROAM2 (2013)」は非常に違いがあります。「PowerShot A3200 IS」の解像度と比べて「ContourROAM2 (2013)」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「ContourROAM2 (2013)」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも秀でていると言えるでしょう。「ContourROAM2 (2013)」は「PowerShot A3200 IS」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「PowerShot A3200 IS」と比べて「ContourROAM2 (2013)」は非常に優れています。「ContourROAM2 (2013)」にするための一つの主な判断材料になります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
PowerShot A3200 IS
性能・機能を比較
| PowerShot A3200 IS | ContourROAM2 (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mm | 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 130g | 145g |
| 色 | シルバー/ピンク/ブルー | 黒/赤/青 |
| 電池の型番 | NB-8L | - |
| 耐水深度 | - | 1m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| 撮影枚数 | 250枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 210時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC/SDXC | microSD |
| 総画素数 | 1450万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.9コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.3秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/5.9 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 140mm | - |
| 最短撮影距離 | 30mm | - |
| データの保存形式 | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
