PowerShot A3200 IS と SIGMA fp L ボディ の評価レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA fp L ボディ」を比べると「PowerShot A3200 IS」は2.7インチで「SIGMA fp L ボディ」は3.15インチです。0.44インチのかなり大きい違いがあります。「SIGMA fp L ボディ」は「PowerShot A3200 IS」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「SIGMA fp L ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SIGMA fp L ボディ」は「PowerShot A3200 IS」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「SIGMA fp L ボディ」と「PowerShot A3200 IS」の体感上の違いはとても大きいです。「SIGMA fp L ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「SIGMA fp L ボディ」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「SIGMA fp L ボディ」は横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mmであり「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmです。「SIGMA fp L ボディ」と比較して「PowerShot A3200 IS」はとても小さいです。「PowerShot A3200 IS」は場所を取りにくく収納できる点で「SIGMA fp L ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「PowerShot A3200 IS」は「SIGMA fp L ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「PowerShot A3200 IS」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「SIGMA fp L ボディ」と「PowerShot A3200 IS」の本体重量について比較すると「PowerShot A3200 IS」は130gで「SIGMA fp L ボディ」は375gです。「PowerShot A3200 IS」の重量は「SIGMA fp L ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PowerShot A3200 IS」の方が「SIGMA fp L ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「PowerShot A3200 IS」は「SIGMA fp L ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「SIGMA fp L ボディ」と「PowerShot A3200 IS」は実用上かなり大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

撮影枚数について

「SIGMA fp L ボディ」と「PowerShot A3200 IS」の撮影枚数について比べると「SIGMA fp L ボディ」は240枚であり「PowerShot A3200 IS」は250枚です。違いはごくわずかしかありません。「SIGMA fp L ボディ」と比較して「PowerShot A3200 IS」は多少枚数が多いです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を比べると「SIGMA fp L ボディ」はf/2.8に対して「PowerShot A3200 IS」はf/2.8です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「SIGMA fp L ボディ」と「PowerShot A3200 IS」を最低ISO感度について比較すると「SIGMA fp L ボディ」は6に対して「PowerShot A3200 IS」は80です。74ものかなり大きな差があります。「SIGMA fp L ボディ」のISO感度は「PowerShot A3200 IS」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PowerShot A3200 IS」より「SIGMA fp L ボディ」の方が極めて優れてます。「SIGMA fp L ボディ」は「PowerShot A3200 IS」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A3200 IS」より「SIGMA fp L ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「SIGMA fp L ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「SIGMA fp L ボディ」と「PowerShot A3200 IS」の最高ISO感度について比べると「SIGMA fp L ボディ」は102400に対して「PowerShot A3200 IS」は6400です。96000の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「SIGMA fp L ボディ」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「PowerShot A3200 IS」より「SIGMA fp L ボディ」の方が秀でていそうです。「SIGMA fp L ボディ」は「PowerShot A3200 IS」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「SIGMA fp L ボディ」と「PowerShot A3200 IS」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PowerShot A3200 IS」は0.9コマに対して「SIGMA fp L ボディ」は10コマです。9.1コマもの大きな差があります。「SIGMA fp L ボディ」のコマ数は「PowerShot A3200 IS」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「SIGMA fp L ボディ」の方が「PowerShot A3200 IS」よりもすごく秀でていそうです。「SIGMA fp L ボディ」は「PowerShot A3200 IS」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「PowerShot A3200 IS」より「SIGMA fp L ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「SIGMA fp L ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA fp L ボディ」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1/1600であるのに対して「SIGMA fp L ボディ」は1/8000です。「SIGMA fp L ボディ」のシャッタースピードは「PowerShot A3200 IS」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「SIGMA fp L ボディ」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「SIGMA fp L ボディ」は「PowerShot A3200 IS」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「PowerShot A3200 IS」より「SIGMA fp L ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「SIGMA fp L ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「SIGMA fp L ボディ」は30秒であるのに対して「PowerShot A3200 IS」は1秒です。29秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「SIGMA fp L ボディ」は「PowerShot A3200 IS」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「SIGMA fp L ボディ」は夜景の撮影ができる点で「PowerShot A3200 IS」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「SIGMA fp L ボディ」は「PowerShot A3200 IS」より適しています。

実際に利用する上で「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA fp L ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「SIGMA fp L ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「SIGMA fp L ボディ」と「PowerShot A3200 IS」の総画素数について比べると「SIGMA fp L ボディ」は6240万画素であるのに対して「PowerShot A3200 IS」は1450万画素です。「PowerShot A3200 IS」の画素数と比較して「SIGMA fp L ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SIGMA fp L ボディ」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも優秀です。「SIGMA fp L ボディ」は「PowerShot A3200 IS」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA fp L ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「PowerShot A3200 IS」は1/2.3型であるのに対して「SIGMA fp L ボディ」はフルサイズです。「SIGMA fp L ボディ」は「PowerShot A3200 IS」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SIGMA fp L ボディ」の方が「PowerShot A3200 IS」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SIGMA fp L ボディ」は「PowerShot A3200 IS」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「SIGMA fp L ボディ」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも遥かに優れていると言えます。「SIGMA fp L ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA fp L ボディ」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1280x720で「SIGMA fp L ボディ」は3840x2160です。「PowerShot A3200 IS」と「SIGMA fp L ボディ」は非常に違いがあります。「PowerShot A3200 IS」の解像度と比べて「SIGMA fp L ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「PowerShot A3200 IS」より「SIGMA fp L ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「SIGMA fp L ボディ」は「PowerShot A3200 IS」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A3200 IS」と比べて「SIGMA fp L ボディ」は非常に優れています。