PowerShot A3200 IS と ケンコー DSC1450Z (2011) のスペックを評価を解説

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「PowerShot A3200 IS」の光学ズーム倍率について比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍に対して「PowerShot A3200 IS」は5倍です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「PowerShot A3200 IS」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「PowerShot A3200 IS」は4倍であるのに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は5倍です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「PowerShot A3200 IS」の差はごくわずかしかありません。「PowerShot A3200 IS」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方がわずかに高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1453万画素であり「PowerShot A3200 IS」は1450万画素です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「PowerShot A3200 IS」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「PowerShot A3200 IS」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1/2.3型であり「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1/2.33型です。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「PowerShot A3200 IS」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「PowerShot A3200 IS」の本体サイズを比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は横:94.5mm、縦:61mm、厚さ:26mmに対して「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」も「PowerShot A3200 IS」も違いはほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「PowerShot A3200 IS」を本体重量を比較すると「PowerShot A3200 IS」は130gに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は111gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「PowerShot A3200 IS」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の最短焦点距離を比較すると「PowerShot A3200 IS」は28mmに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は26mmです。2mmの差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」の焦点距離は「PowerShot A3200 IS」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「PowerShot A3200 IS」より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「PowerShot A3200 IS」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも非常に秀でています。「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「PowerShot A3200 IS」の最長焦点距離について比べると「PowerShot A3200 IS」は140mmであるのに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は130mmです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」と比較して「PowerShot A3200 IS」はわずかに焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「PowerShot A3200 IS」の方が「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

どちらかといえば「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「PowerShot A3200 IS」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比較すると「PowerShot A3200 IS」は30mmで「ケンコー DSC1450Z (2011)」は150mmです。「PowerShot A3200 IS」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「PowerShot A3200 IS」の方が極めて良いといえるかもしれません。「PowerShot A3200 IS」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「PowerShot A3200 IS」の体感値としての差は非常に大きいです。「PowerShot A3200 IS」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「PowerShot A3200 IS」の最小F値を比較すると「PowerShot A3200 IS」はf/2.8であり「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/2.8です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を比較すると「PowerShot A3200 IS」はf/5.9であるのに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」はf/6.5です。「PowerShot A3200 IS」のF値より「ケンコー DSC1450Z (2011)」の方が非常に大きいです。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「PowerShot A3200 IS」よりも非常に優れています。「ケンコー DSC1450Z (2011)」は「PowerShot A3200 IS」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1450Z (2011)」と「PowerShot A3200 IS」は実用においてかなり大きい差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「PowerShot A3200 IS」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」を最低ISO感度について比較すると「PowerShot A3200 IS」は80に対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は100です。20ものかなり大きな差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」のISO感度と比べて「PowerShot A3200 IS」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「PowerShot A3200 IS」の方が極めて優れてます。「PowerShot A3200 IS」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「PowerShot A3200 IS」と「ケンコー DSC1450Z (2011)」の体感値としての差はとても大きいです。「PowerShot A3200 IS」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1450Z (2011)」は1600であり「PowerShot A3200 IS」は6400です。4800ものかなり大きい差があります。「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「PowerShot A3200 IS」の方がとても高いISO感度です。「PowerShot A3200 IS」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりも大変優れているといえなくもありません。「PowerShot A3200 IS」は「ケンコー DSC1450Z (2011)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「ケンコー DSC1450Z (2011)」より「PowerShot A3200 IS」の方がかなり優れていると言えます。「PowerShot A3200 IS」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「PowerShot A3200 IS」は2.7インチに対して「ケンコー DSC1450Z (2011)」は2.7インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。