PowerShot A3200 IS と ケンコー DSC830P (2008) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:27:47
「PowerShot A3200 IS」と「ケンコー DSC830P (2008)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
PowerShot A3200 IS | ケンコー DSC830P (2008) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2387位) |
(総合: 2322位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mm | ![]() 横:92mm、縦:57mm、厚さ:19.9mm | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 120g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1/2.5型 | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 30fps | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 5倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.9 | ||
最大F値 | ![]() f/5.9 | ![]() f/5.3 | ||
最短撮影距離 | ![]() 30mm | ![]() 100mm | ||
より詳細に比較 |
「ケンコー DSC830P (2008)」より「PowerShot A3200 IS」が優れている部分
- 最短撮影距離はかなり短い43.4点(574位) vs 17.7点(1225位)
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
「PowerShot A3200 IS」より「ケンコー DSC830P (2008)」が優れている部分
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(1476位) vs 7.9点(1994位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い34.7点(677位) vs 31.5点(1152位)
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ケンコー DSC830P (2008)」と「PowerShot A3200 IS」の本体サイズを比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は横:92mm、縦:57mm、厚さ:19.9mmに対して「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmです。「ケンコー DSC830P (2008)」も「PowerShot A3200 IS」も違いはほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「ケンコー DSC830P (2008)」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「PowerShot A3200 IS」は130gであるのに対して「ケンコー DSC830P (2008)」は120gです。「ケンコー DSC830P (2008)」の重量は「PowerShot A3200 IS」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
接続機能
PictBridge対応について
PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。
「PowerShot A3200 IS」も「ケンコー DSC830P (2008)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「PowerShot A3200 IS」も「ケンコー DSC830P (2008)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「PowerShot A3200 IS」も「ケンコー DSC830P (2008)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「ケンコー DSC830P (2008)」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「PowerShot A3200 IS」はf/2.8で「ケンコー DSC830P (2008)」はf/2.9です。ごくわずかな違いがあります。「ケンコー DSC830P (2008)」より「PowerShot A3200 IS」の方が多少小さいです。「PowerShot A3200 IS」は被写体を明るく、強調させた撮影ができる点で「ケンコー DSC830P (2008)」よりもどちらかといえばよいと思います。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする時明確に体感できるほどの差は無いと言えるでしょう。
最大F値について
最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。
最大F値について「ケンコー DSC830P (2008)」と「PowerShot A3200 IS」を比べると「PowerShot A3200 IS」はf/5.9であるのに対して「ケンコー DSC830P (2008)」はf/5.3です。「ケンコー DSC830P (2008)」と比較して「PowerShot A3200 IS」はかなり大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「PowerShot A3200 IS」の方が非常に良いかもしれません。「PowerShot A3200 IS」は「ケンコー DSC830P (2008)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。
「PowerShot A3200 IS」に決める重要な判断材料の一つとなります。
レンズ
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「PowerShot A3200 IS」と「ケンコー DSC830P (2008)」を最短撮影距離について比べると「PowerShot A3200 IS」は30mmに対して「ケンコー DSC830P (2008)」は100mmです。70mmもの大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」は「ケンコー DSC830P (2008)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC830P (2008)」より「PowerShot A3200 IS」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「PowerShot A3200 IS」は「ケンコー DSC830P (2008)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ケンコー DSC830P (2008)」と「PowerShot A3200 IS」の体感値としての差は非常に大きいです。「PowerShot A3200 IS」にする一つの重要な理由になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「ケンコー DSC830P (2008)」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は3インチで「PowerShot A3200 IS」は2.7インチです。「PowerShot A3200 IS」と比べて「ケンコー DSC830P (2008)」は非常に画面が大きいです。「ケンコー DSC830P (2008)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「PowerShot A3200 IS」よりも大変秀でているといえそうです。「ケンコー DSC830P (2008)」は「PowerShot A3200 IS」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ケンコー DSC830P (2008)」と「PowerShot A3200 IS」の体感上の違いはとても大きいです。「ケンコー DSC830P (2008)」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「ケンコー DSC830P (2008)」と「PowerShot A3200 IS」を比べると「ケンコー DSC830P (2008)」は820万画素に対して「PowerShot A3200 IS」は1450万画素です。「ケンコー DSC830P (2008)」の画素数と比較して「PowerShot A3200 IS」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「PowerShot A3200 IS」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「PowerShot A3200 IS」は「ケンコー DSC830P (2008)」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「ケンコー DSC830P (2008)」と「PowerShot A3200 IS」の体感値としての違いはとても大きいです。「PowerShot A3200 IS」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズについて比べると「PowerShot A3200 IS」は1/2.3型で「ケンコー DSC830P (2008)」は1/2.5型です。違いは少しです。「PowerShot A3200 IS」は「ケンコー DSC830P (2008)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「PowerShot A3200 IS」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「ケンコー DSC830P (2008)」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
どちらかといえば「PowerShot A3200 IS」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「ケンコー DSC830P (2008)」と「PowerShot A3200 IS」の動画解像度を比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は640x480であり「PowerShot A3200 IS」は1280x720です。「PowerShot A3200 IS」も「ケンコー DSC830P (2008)」も解像度についての差がほとんどゼロと言えるでしょう。体感的な差は無いです。
他の視点で比較した方が良さそうです。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。
対応フレームレートについて「ケンコー DSC830P (2008)」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は30fpsで「PowerShot A3200 IS」は30fpsです。「ケンコー DSC830P (2008)」と「PowerShot A3200 IS」は同じくらいです。体感上の差は無いです。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
光学ズーム倍率について「ケンコー DSC830P (2008)」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「ケンコー DSC830P (2008)」は3倍であるのに対して「PowerShot A3200 IS」は5倍です。2倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「PowerShot A3200 IS」は「ケンコー DSC830P (2008)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「PowerShot A3200 IS」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「PowerShot A3200 IS」は「ケンコー DSC830P (2008)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際の利用を考えると「PowerShot A3200 IS」と「ケンコー DSC830P (2008)」は体感上とても大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」にする一つの重要な理由になると思います。
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率について比べると「ケンコー DSC830P (2008)」は5倍であるのに対して「PowerShot A3200 IS」は4倍です。「PowerShot A3200 IS」と「ケンコー DSC830P (2008)」はごくわずかな差しかありません。「ケンコー DSC830P (2008)」のデジタルズーム倍率は「PowerShot A3200 IS」に比べてどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「ケンコー DSC830P (2008)」の方が「PowerShot A3200 IS」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。
どちらかといえば「PowerShot A3200 IS」より「ケンコー DSC830P (2008)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
顔認識機能について
迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。
「PowerShot A3200 IS」も「ケンコー DSC830P (2008)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「PowerShot A3200 IS」も「ケンコー DSC830P (2008)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
PowerShot A3200 IS
性能・機能を比較
PowerShot A3200 IS | ケンコー DSC830P (2008) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mm | 横:92mm、縦:57mm、厚さ:19.9mm |
本体重量 | 130g | 120g |
色 | シルバー/ピンク/ブルー | - |
電池の型番 | NB-8L | NP40 |
画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 32MB |
撮影枚数 | 250枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC/SDXC | SD/SDHC |
総画素数 | 1450万画素 | 820万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/2.5型 |
動画解像度 | 1280x720 | 640x480 |
動画解像度 | 1280x720 | 640x480 |
対応フレームレート | 30fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | 5倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 5倍 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
顔認識機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.9コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最短シャッタースピード | 1/1600 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
起動にかかる時間 | 1.3秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/2.9 |
最大F値 | f/5.9 | f/5.3 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 140mm | - |
最短撮影距離 | 30mm | 100mm |
データの保存形式 | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG | AVI/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|