PowerShot A3300 IS と SIGMA sd Quattro ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:39:05
| PowerShot A3300 IS | SIGMA sd Quattro ボディ | ||
 |  |
「PowerShot A3300 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| PowerShot A3300 IS | SIGMA sd Quattro ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2381位) |
(総合: 832位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:23.9mm |  1横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm | ||
| 本体重量 | 4.7 149g |  1.2625g | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ | 2.8 3インチ | ||
| 総画素数 |  2.11640万画素 | 4.9 3320万画素 | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.3型 | 2.1 APS-C | ||
| 最長シャッタースピード | 1 1秒 | 2.5 30秒 | ||
| 最低ISO感度 |  3.180 | 2.1 100 | ||
| 最高ISO感度 | 1 6400 | 1 6400 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SIGMA sd Quattro ボディ」より「PowerShot A3300 IS」が優れている理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(799位) vs 41.4点(1851位)
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
「PowerShot A3300 IS」より「SIGMA sd Quattro ボディ」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い98.1点(134位) vs 41.5点(1253位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(820位) vs 10.8点(1771位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- ファインダー視野率が100%となっている
- ローパスフィルターレスとなっている
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「PowerShot A3300 IS」の総画素数について比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3320万画素であるのに対して「PowerShot A3300 IS」は1640万画素です。「PowerShot A3300 IS」の画素数と比較して「SIGMA sd Quattro ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「PowerShot A3300 IS」よりも優秀です。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3300 IS」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「PowerShot A3300 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA sd Quattro ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「PowerShot A3300 IS」の撮像素子サイズについて比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」はAPS-Cであり「PowerShot A3300 IS」は1/2.3型です。「PowerShot A3300 IS」と比較して「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「PowerShot A3300 IS」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3300 IS」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「PowerShot A3300 IS」よりも遥かに優れていると言えます。「SIGMA sd Quattro ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「SIGMA sd Quattro ボディ」と「PowerShot A3300 IS」を比べると「PowerShot A3300 IS」は3インチであるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は3インチです。「SIGMA sd Quattro ボディ」の画面は「PowerShot A3300 IS」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「PowerShot A3300 IS」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「PowerShot A3300 IS」は0.8コマに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は4.3コマです。3.5コマの非常に大きい違いがあります。「PowerShot A3300 IS」のコマ数と比べて「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「PowerShot A3300 IS」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3300 IS」よりとてもオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「PowerShot A3300 IS」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「SIGMA sd Quattro ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「PowerShot A3300 IS」の最短シャッタースピードについて比べると「PowerShot A3300 IS」は1/1600であるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は1/4000です。「SIGMA sd Quattro ボディ」のシャッタースピードは「PowerShot A3300 IS」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「PowerShot A3300 IS」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3300 IS」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「PowerShot A3300 IS」よりもかなり優れています。「SIGMA sd Quattro ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「PowerShot A3300 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は30秒であるのに対して「PowerShot A3300 IS」は1秒です。29秒の大きな違いがあります。「PowerShot A3300 IS」のシャッタースピードと比べて「SIGMA sd Quattro ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「SIGMA sd Quattro ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3300 IS」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に使う場面において「SIGMA sd Quattro ボディ」は「PowerShot A3300 IS」に比べてかなり優れているでしょう。「SIGMA sd Quattro ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「PowerShot A3300 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「PowerShot A3300 IS」は80に対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「PowerShot A3300 IS」は「SIGMA sd Quattro ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「SIGMA sd Quattro ボディ」より「PowerShot A3300 IS」の方が極めて優れてます。「PowerShot A3300 IS」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「PowerShot A3300 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「PowerShot A3300 IS」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「PowerShot A3300 IS」の最高ISO感度を比較すると「PowerShot A3300 IS」は6400であるのに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は6400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
他の角度から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SIGMA sd Quattro ボディ」と「PowerShot A3300 IS」の本体サイズについて比べると「PowerShot A3300 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:23.9mmに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro ボディ」のサイズと比べて「PowerShot A3300 IS」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA sd Quattro ボディ」より「PowerShot A3300 IS」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PowerShot A3300 IS」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro ボディ」と「PowerShot A3300 IS」の実用においての差は遥かに大きいです。「PowerShot A3300 IS」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「PowerShot A3300 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は625gに対して「PowerShot A3300 IS」は149gです。「PowerShot A3300 IS」の重量の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PowerShot A3300 IS」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PowerShot A3300 IS」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「PowerShot A3300 IS」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「PowerShot A3300 IS」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| PowerShot A3300 IS | SIGMA sd Quattro ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:23.9mm | 横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mm |
| 本体重量 | 149g | 625g |
| 色 | シルバー/ピンク/ブルー | ブラック |
| 電池の型番 | NB-8L | BP-61 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.1倍 |
| ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | 230枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 1640万画素 | 3320万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 5倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 9点 |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.8コマ | 4.3コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1600 | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | 1 | 30 |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | 1.3秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/5.9 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | 100 |
| 最高ISO感度 | 6400 | 6400 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 140mm | - |
| 最短撮影距離 | 30mm | - |
| レンズマウント | - | シグマSAマウント |
| データの保存形式 | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
