CANON PowerShot A495 と サンコー WIFICAM3 (2016) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:48:02
| CANON PowerShot A495 | サンコー WIFICAM3 (2016) | ||
 |  |
「CANON PowerShot A495」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| CANON PowerShot A495 | サンコー WIFICAM3 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2746位) |
(総合: 2007位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:93.5mm、縦:61.7mm、厚さ:30.6mm |  4.9横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mm | ||
| 本体重量 | 4.3 175g | 4.9 50g | ||
より詳細に比較 | ||||
「サンコー WIFICAM3 (2016)」より「CANON PowerShot A495」を選ぶべき3つの理由
「CANON PowerShot A495」より「サンコー WIFICAM3 (2016)」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「CANON PowerShot A495」の本体サイズを比較すると「CANON PowerShot A495」は横:93.5mm、縦:61.7mm、厚さ:30.6mmに対して「サンコー WIFICAM3 (2016)」は横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mmです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「CANON PowerShot A495」よりやや小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「CANON PowerShot A495」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際の利用において「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「CANON PowerShot A495」に比べて比較的良いです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「CANON PowerShot A495」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「CANON PowerShot A495」を比較すると「CANON PowerShot A495」は175gに対して「サンコー WIFICAM3 (2016)」は50gです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が「CANON PowerShot A495」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「CANON PowerShot A495」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「CANON PowerShot A495」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」は実用上かなり大きい差があります。「サンコー WIFICAM3 (2016)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「CANON PowerShot A495」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」を比べると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は1920x1080であり「CANON PowerShot A495」は640x480です。「CANON PowerShot A495」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」は非常に違いがあります。「CANON PowerShot A495」の解像度と比べて「サンコー WIFICAM3 (2016)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が「CANON PowerShot A495」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「CANON PowerShot A495」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「CANON PowerShot A495」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」は実用において非常に大きい差があります。「サンコー WIFICAM3 (2016)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| CANON PowerShot A495 | サンコー WIFICAM3 (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:93.5mm、縦:61.7mm、厚さ:30.6mm | 横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mm |
| 本体重量 | 175g | 50g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | - |
| 撮影枚数 | 150枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC/SDXC | microSD/microSDHC |
| 総画素数 | 1030万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3.3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.9コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.5秒 | - |
| 最小F値 | f/3 | - |
| 最大F値 | f/5.8 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 37mm | - |
| 最長焦点距離 | 122mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
