CANON PowerShot A495 と α ILCE-QX1 ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:02:37
「CANON PowerShot A495」と「α ILCE-QX1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON PowerShot A495 | α ILCE-QX1 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2746位) |
(総合: 1200位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:93.5mm、縦:61.7mm、厚さ:30.6mm | ![]() 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm | ||
本体重量 | ![]() 175g | ![]() 158g | ||
総画素数 | ![]() 1030万画素 | ![]() 2040万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() APS-C | ||
対応フレームレート | ![]() 30fps | ![]() 30fps | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「α ILCE-QX1 ボディ」より「CANON PowerShot A495」が優れている部分
「CANON PowerShot A495」より「α ILCE-QX1 ボディ」が優れている部分
- 総画素数はかなり多い62.2点(742位) vs 9.9点(2116位)
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- NFCに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「CANON PowerShot A495」と「α ILCE-QX1 ボディ」を比べると「CANON PowerShot A495」は1030万画素に対して「α ILCE-QX1 ボディ」は2040万画素です。「CANON PowerShot A495」の画素数と比較して「α ILCE-QX1 ボディ」はかなり多いです。「α ILCE-QX1 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「CANON PowerShot A495」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α ILCE-QX1 ボディ」は「CANON PowerShot A495」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「α ILCE-QX1 ボディ」と「CANON PowerShot A495」は実用上非常に大きい差があります。「α ILCE-QX1 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「CANON PowerShot A495」と「α ILCE-QX1 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「α ILCE-QX1 ボディ」はAPS-Cであり「CANON PowerShot A495」は1/2.3型です。「CANON PowerShot A495」と比較して「α ILCE-QX1 ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「CANON PowerShot A495」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「α ILCE-QX1 ボディ」は「CANON PowerShot A495」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「CANON PowerShot A495」よりも遥かに優れていると言えます。「α ILCE-QX1 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
「CANON PowerShot A495」と「α ILCE-QX1 ボディ」の対応フレームレートについて比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は30fpsに対して「CANON PowerShot A495」は30fpsです。「CANON PowerShot A495」も「α ILCE-QX1 ボディ」も同程度のフレームレートです。実用的な違いは無いでしょう。
ストレージ
撮影枚数について
「CANON PowerShot A495」と「α ILCE-QX1 ボディ」の撮影枚数について比べると「α ILCE-QX1 ボディ」は440枚で「CANON PowerShot A495」は150枚です。290枚の違いがあります。「α ILCE-QX1 ボディ」は「CANON PowerShot A495」より非常に枚数が多いです。
実際に使う場面において「CANON PowerShot A495」と「α ILCE-QX1 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「α ILCE-QX1 ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「α ILCE-QX1 ボディ」と「CANON PowerShot A495」を比べると「α ILCE-QX1 ボディ」は100であり「CANON PowerShot A495」は80です。「CANON PowerShot A495」と「α ILCE-QX1 ボディ」はかなり差があります。「CANON PowerShot A495」のISO感度は「α ILCE-QX1 ボディ」と比較してとても低いです。「CANON PowerShot A495」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「α ILCE-QX1 ボディ」よりもとても良いといえそうです。「CANON PowerShot A495」は「α ILCE-QX1 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「CANON PowerShot A495」と「α ILCE-QX1 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「CANON PowerShot A495」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「α ILCE-QX1 ボディ」と「CANON PowerShot A495」の最高ISO感度について比べると「α ILCE-QX1 ボディ」は16000に対して「CANON PowerShot A495」は1600です。14400の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「CANON PowerShot A495」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「CANON PowerShot A495」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α ILCE-QX1 ボディ」は「CANON PowerShot A495」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
「α ILCE-QX1 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「α ILCE-QX1 ボディ」と「CANON PowerShot A495」を比べると「CANON PowerShot A495」は横:93.5mm、縦:61.7mm、厚さ:30.6mmに対して「α ILCE-QX1 ボディ」は横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mmです。「α ILCE-QX1 ボディ」と比較して「CANON PowerShot A495」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「α ILCE-QX1 ボディ」より「CANON PowerShot A495」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON PowerShot A495」は「α ILCE-QX1 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「CANON PowerShot A495」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は158gに対して「CANON PowerShot A495」は175gです。「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「CANON PowerShot A495」よりもわずかに重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「CANON PowerShot A495」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
数値としては「CANON PowerShot A495」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。
性能・機能を比較
CANON PowerShot A495 | α ILCE-QX1 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:93.5mm、縦:61.7mm、厚さ:30.6mm | 横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mm |
本体重量 | 175g | 158g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-FW50 |
画面サイズ | 2.5インチ | - |
撮影枚数 | 150枚 | 440枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC/SDXC | microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 1030万画素 | 2040万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | 3.3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 25点 |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 0.9コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
起動にかかる時間 | 1.5秒 | - |
最小F値 | f/3 | - |
最大F値 | f/5.8 | - |
最低ISO感度 | 80 | 100 |
最高ISO感度 | 1600 | 16000 |
最短焦点距離 | 37mm | - |
最長焦点距離 | 122mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
レンズマウント | - | α Eマウント |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |