エルモ QBiC D1 (2012) と コダック PIXPRO SP360 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:25:05
「エルモ QBiC D1 (2012)」と「コダック PIXPRO SP360」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
エルモ QBiC D1 (2012) | コダック PIXPRO SP360 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 884位) |
(総合: 11位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm | ![]() 横:50mm、縦:41.1mm、厚さ:38mm | ||
本体重量 | ![]() 180g | ![]() 103g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/2.2 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
「コダック PIXPRO SP360」より「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶべき1つの理由
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「コダック PIXPRO SP360」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。
「エルモ QBiC D1 (2012)」も「コダック PIXPRO SP360」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「エルモ QBiC D1 (2012)」も「コダック PIXPRO SP360」も秀でているでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「エルモ QBiC D1 (2012)」も「コダック PIXPRO SP360」もオススメです。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「コダック PIXPRO SP360」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」はf/2.2であるのに対して「コダック PIXPRO SP360」はf/2.8です。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「コダック PIXPRO SP360」に比べて非常に小さいF値です。「エルモ QBiC D1 (2012)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「コダック PIXPRO SP360」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「エルモ QBiC D1 (2012)」は「コダック PIXPRO SP360」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO SP360」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「エルモ QBiC D1 (2012)」と「コダック PIXPRO SP360」を比べると「コダック PIXPRO SP360」は1920x1080に対して「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080です。「コダック PIXPRO SP360」の解像度は「エルモ QBiC D1 (2012)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差はありません。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
接続機能
マイク搭載について
クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。
「コダック PIXPRO SP360」も「エルモ QBiC D1 (2012)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「エルモ QBiC D1 (2012)」も「コダック PIXPRO SP360」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「コダック PIXPRO SP360」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比べると「コダック PIXPRO SP360」は横:50mm、縦:41.1mm、厚さ:38mmであるのに対して「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmです。「エルモ QBiC D1 (2012)」のサイズと比べて「コダック PIXPRO SP360」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PIXPRO SP360」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック PIXPRO SP360」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より向いています。
「コダック PIXPRO SP360」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「コダック PIXPRO SP360」は103gであり「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gです。「コダック PIXPRO SP360」の重量の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック PIXPRO SP360」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「コダック PIXPRO SP360」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO SP360」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO SP360」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
エルモ QBiC D1 (2012) | コダック PIXPRO SP360 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm | 横:50mm、縦:41.1mm、厚さ:38mm |
本体重量 | 180g | 103g |
色 | チタニウムグレー/ワインレッド | イエロー |
耐水深度 | 7m | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | - | ○ |
最長撮影時間 | - | 160時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC | microSD |
撮像素子サイズ | 1/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | - |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 1920x1080 | - |
静止画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
最小F値 | f/2.2 | f/2.8 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 2.5ルクス | - |
360度撮影 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | - |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|