エルモ QBiC D1 (2012) と Blackmagic URSA Mini Pro のスペックをレビュー

作成日時: 2024-05-13 21:23:24

エルモ QBiC D1 (2012)Blackmagic URSA Mini Pro
エルモ QBiC D1 (2012)Blackmagic URSA Mini Pro
エルモ QBiC D1 (2012)Blackmagic URSA Mini Pro
エルモ QBiC D1 (2012)Blackmagic URSA Mini Pro
エルモ QBiC D1 (2012)Blackmagic URSA Mini Pro
総合評価:
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image4.9
4608x2592

より詳細に比較

「Blackmagic URSA Mini Pro」より「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶべき2つの理由

「エルモ QBiC D1 (2012)」より「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶべき7つの理由

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の本体サイズについて比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」より「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro」より「エルモ QBiC D1 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「エルモ QBiC D1 (2012)」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
エルモ QBiC D1 (2012)
横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm76/100
Blackmagic URSA Mini Pro
横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm0/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の本体重量について比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gで「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「エルモ QBiC D1 (2012)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」はとても違いがあります。「エルモ QBiC D1 (2012)」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「エルモ QBiC D1 (2012)」は「Blackmagic URSA Mini Pro」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「エルモ QBiC D1 (2012)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の体感値としての差はとても大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」にする主な理由の一つになるでしょう。

本体重量評価
エルモ QBiC D1 (2012)
180g84/100
Blackmagic URSA Mini Pro
2.31kg0/100

接続機能

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。外付けマイクを必要としていない為にコンパクトなカメラで撮影するような場合にお勧めです。

「Blackmagic URSA Mini Pro」も「エルモ QBiC D1 (2012)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。録音と録画を同時にするときに「エルモ QBiC D1 (2012)」も「Blackmagic URSA Mini Pro」も適しています。

撮影性能

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「エルモ QBiC D1 (2012)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592であり「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080です。「エルモ QBiC D1 (2012)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」は非常に違いがあります。「エルモ QBiC D1 (2012)」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも秀でていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもとても優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

動画解像度評価
エルモ QBiC D1 (2012)
1920x108030/100
Blackmagic URSA Mini Pro
4608x259297/100

性能・機能を比較

エルモ QBiC D1 (2012)Blackmagic URSA Mini Pro
画像エルモ QBiC D1 (2012)Blackmagic URSA Mini Pro
本体サイズ横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm
本体重量180g2.31kg
タッチパネル -
チタニウムグレー/ワインレッドブラック
耐水深度7m -
防水対応 -
画面サイズ - 4インチ
対応外部ストレージmicroSDHCSDHC/SDXC/CFast
撮像素子サイズ1/3型 -
イメージセンサーの大きさ1/3型 -
HDR対応 -
4K対応×
静止画解像度1920x1080 -
静止画解像度1920x1080 -
動画解像度1920x10804608x2592
動画解像度1920x10804608x2592
最小F値f/2.2 -
撮影に必要な最低被写体照度2.5ルクス -
データの保存形式JPEG -
RAW撮影対応 -
LOG撮影対応 -
Wi-Fi対応 -
マイク対応 -
マイク搭載

価格をチェックする

エルモ QBiC D1 (2012) の関連記事
Blackmagic URSA Mini Pro の関連記事

エルモ QBiC D1 (2012) と評価が同程度のカメラを探す

エルモ QBiC D1 (2012) の関連記事
Blackmagic URSA Mini Pro の関連記事

Blackmagic URSA Mini Pro と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報