エルモ QBiC D1 (2012) と INBYTE ISAW WING の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:06:28
「エルモ QBiC D1 (2012)」と「INBYTE ISAW WING」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
エルモ QBiC D1 (2012) | INBYTE ISAW WING | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 884位) |
(総合: 1155位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm | ![]() 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm | ||
本体重量 | ![]() 180g | ![]() 69g | ||
静止画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4608x2592 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/2.2 | ![]() f/2.2 | ||
より詳細に比較 |
「INBYTE ISAW WING」より「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶべき2つの理由
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「INBYTE ISAW WING」を選ぶべき2つの理由
- 静止画解像度はかなり高い52.7点(210位) vs 9.9点(469位)
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影性能
静止画解像度について
高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。
静止画解像度を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080で「INBYTE ISAW WING」は4608x2592です。「エルモ QBiC D1 (2012)」と比較して「INBYTE ISAW WING」はかなり解像度が高いです。高画質な写真撮影ができる点で「INBYTE ISAW WING」の方が優秀な部類に入るかもしれません。「INBYTE ISAW WING」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりより繊細な画像で撮影する場合に向いていると言えそうです。
実際に使う場面において「エルモ QBiC D1 (2012)」と「INBYTE ISAW WING」は実用上非常に大きい差があります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「INBYTE ISAW WING」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の動画解像度を比較すると「INBYTE ISAW WING」は1920x1080であり「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080です。「エルモ QBiC D1 (2012)」も「INBYTE ISAW WING」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の視点で比較した方が良さそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「INBYTE ISAW WING」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比べると「INBYTE ISAW WING」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mmであるのに対して「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmです。「エルモ QBiC D1 (2012)」と比較して「INBYTE ISAW WING」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「INBYTE ISAW WING」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもとても秀でてます。「INBYTE ISAW WING」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「INBYTE ISAW WING」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「INBYTE ISAW WING」は69gであり「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gです。「INBYTE ISAW WING」と「エルモ QBiC D1 (2012)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「INBYTE ISAW WING」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもかなり軽いです。「INBYTE ISAW WING」は手軽に持ち運びができるという点で「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「INBYTE ISAW WING」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「INBYTE ISAW WING」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「INBYTE ISAW WING」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について「エルモ QBiC D1 (2012)」と「INBYTE ISAW WING」を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」はf/2.2であり「INBYTE ISAW WING」はf/2.2です。「エルモ QBiC D1 (2012)」も「INBYTE ISAW WING」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
別の視点で比べることをおすすめします。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。
「エルモ QBiC D1 (2012)」も「INBYTE ISAW WING」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「エルモ QBiC D1 (2012)」も「INBYTE ISAW WING」も秀でているでしょう。「エルモ QBiC D1 (2012)」も「INBYTE ISAW WING」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
エルモ QBiC D1 (2012) | INBYTE ISAW WING | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm |
本体重量 | 180g | 69g |
色 | チタニウムグレー/ワインレッド | グレー |
耐水深度 | 7m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 1.5インチ |
最長撮影時間 | - | 100時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC | microSDHC/microSDXC |
撮像素子サイズ | 1/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | - |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
静止画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
最小F値 | f/2.2 | f/2.2 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 2.5ルクス | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|