JVC GC-PX1 (2011) と PowerShot A3200 IS の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:43:01
| JVC GC-PX1 (2011) | PowerShot A3200 IS | ||
 |  |
「JVC GC-PX1 (2011)」と「PowerShot A3200 IS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC GC-PX1 (2011) | PowerShot A3200 IS | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2387位) | ||
| 本体サイズ |  1.0横:131mm、縦:122mm、厚さ:67mm |  4.9横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mm | ||
| 本体重量 |  2.1430g | 4.9 130g | ||
| 総画素数 | 1 998万画素 |  1.61450万画素 | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.3型 | 1 1/2.3型 | ||
| 光学ズーム倍率 | 2.0 10倍 | 1 5倍 | ||
| デジタルズーム倍率 |  3.664倍 | 1.6 4倍 | ||
| 最小F値 | 2.3 f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最大F値 | 1.8 f/4.5 | 3.7 f/5.9 | ||
| 最短焦点距離 | 1 47.9mm |  1.528mm | ||
| 最長焦点距離 |  3.047.9cm | 1.0 140mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「PowerShot A3200 IS」より「JVC GC-PX1 (2011)」が優れている理由
「JVC GC-PX1 (2011)」より「PowerShot A3200 IS」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「JVC GC-PX1 (2011)」と「PowerShot A3200 IS」の本体サイズについて比べると「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmに対して「JVC GC-PX1 (2011)」は横:131mm、縦:122mm、厚さ:67mmです。「JVC GC-PX1 (2011)」より「PowerShot A3200 IS」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC GC-PX1 (2011)」より「PowerShot A3200 IS」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PowerShot A3200 IS」は「JVC GC-PX1 (2011)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「PowerShot A3200 IS」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「PowerShot A3200 IS」と「JVC GC-PX1 (2011)」を比較すると「JVC GC-PX1 (2011)」は430gに対して「PowerShot A3200 IS」は130gです。「PowerShot A3200 IS」と「JVC GC-PX1 (2011)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「PowerShot A3200 IS」の方が「JVC GC-PX1 (2011)」よりもかなり軽いです。「PowerShot A3200 IS」は手軽に持ち運びができるという点で「JVC GC-PX1 (2011)」よりも大変優れているかもしれません。「PowerShot A3200 IS」は「JVC GC-PX1 (2011)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「JVC GC-PX1 (2011)」と「PowerShot A3200 IS」は実用上かなり大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について「JVC GC-PX1 (2011)」と「PowerShot A3200 IS」を比べると「JVC GC-PX1 (2011)」はf/2.8であり「PowerShot A3200 IS」はf/2.8です。「JVC GC-PX1 (2011)」も「PowerShot A3200 IS」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
他の角度から比較したほうがよいでしょう。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。
最大F値を比較すると「JVC GC-PX1 (2011)」はf/4.5であるのに対して「PowerShot A3200 IS」はf/5.9です。「JVC GC-PX1 (2011)」のF値より「PowerShot A3200 IS」の方が非常に大きいです。「PowerShot A3200 IS」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「JVC GC-PX1 (2011)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「PowerShot A3200 IS」は「JVC GC-PX1 (2011)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「PowerShot A3200 IS」の方が「JVC GC-PX1 (2011)」よりもかなり優れているでしょう。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「JVC GC-PX1 (2011)」と「PowerShot A3200 IS」の最短焦点距離を比較すると「JVC GC-PX1 (2011)」は47.9mmに対して「PowerShot A3200 IS」は28mmです。19.9mmの差があります。「PowerShot A3200 IS」の焦点距離は「JVC GC-PX1 (2011)」と比較してかなり短いです。「PowerShot A3200 IS」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「JVC GC-PX1 (2011)」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「PowerShot A3200 IS」は「JVC GC-PX1 (2011)」よりかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「JVC GC-PX1 (2011)」と「PowerShot A3200 IS」の体感上の差は非常に大きいです。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離を「PowerShot A3200 IS」と「JVC GC-PX1 (2011)」を比べると「JVC GC-PX1 (2011)」は47.9cmで「PowerShot A3200 IS」は140mmです。「PowerShot A3200 IS」と比較して「JVC GC-PX1 (2011)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「JVC GC-PX1 (2011)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「JVC GC-PX1 (2011)」は「PowerShot A3200 IS」よりとてもお勧めだと思います。
実際の利用において「JVC GC-PX1 (2011)」は「PowerShot A3200 IS」より遥かに優れていると言えます。「JVC GC-PX1 (2011)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「JVC GC-PX1 (2011)」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「PowerShot A3200 IS」は1450万画素であり「JVC GC-PX1 (2011)」は998万画素です。452万画素もの大きい違いがあります。「PowerShot A3200 IS」の方が「JVC GC-PX1 (2011)」よりもかなり画素数が多いです。「PowerShot A3200 IS」はより細かいところまで映し出すことができる点において「JVC GC-PX1 (2011)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PowerShot A3200 IS」は「JVC GC-PX1 (2011)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「JVC GC-PX1 (2011)」と「PowerShot A3200 IS」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「JVC GC-PX1 (2011)」と「PowerShot A3200 IS」の撮像素子サイズについて比べると「JVC GC-PX1 (2011)」は1/2.3型に対して「PowerShot A3200 IS」は1/2.3型です。「JVC GC-PX1 (2011)」も「PowerShot A3200 IS」もほとんど同じくらいと言えます。体感的な差はありません。
別の視点で比較するほうがよさそうです。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「JVC GC-PX1 (2011)」と「PowerShot A3200 IS」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1280x720であり「JVC GC-PX1 (2011)」は1920x1080です。「PowerShot A3200 IS」の解像度と比べて「JVC GC-PX1 (2011)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「JVC GC-PX1 (2011)」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「JVC GC-PX1 (2011)」は「PowerShot A3200 IS」よりお勧めです。
実際に利用する上で「PowerShot A3200 IS」と「JVC GC-PX1 (2011)」の実用上の違いはとても大きいです。「JVC GC-PX1 (2011)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「JVC GC-PX1 (2011)」と「PowerShot A3200 IS」の光学ズーム倍率を比べると「JVC GC-PX1 (2011)」は10倍で「PowerShot A3200 IS」は5倍です。5倍ものとても大きい差があります。「PowerShot A3200 IS」の光学ズーム倍率より「JVC GC-PX1 (2011)」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「JVC GC-PX1 (2011)」の方が極めて優れていると思います。「JVC GC-PX1 (2011)」は「PowerShot A3200 IS」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「JVC GC-PX1 (2011)」と「PowerShot A3200 IS」は体感上とても大きい差があります。「JVC GC-PX1 (2011)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
「PowerShot A3200 IS」と「JVC GC-PX1 (2011)」をデジタルズーム倍率について比較すると「JVC GC-PX1 (2011)」は64倍であり「PowerShot A3200 IS」は4倍です。60倍ものとても大きい違いがあります。「JVC GC-PX1 (2011)」の方が「PowerShot A3200 IS」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「JVC GC-PX1 (2011)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「PowerShot A3200 IS」よりもとてもよいです。「JVC GC-PX1 (2011)」は「PowerShot A3200 IS」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「PowerShot A3200 IS」と「JVC GC-PX1 (2011)」は実用において遥かに大きい差があります。「JVC GC-PX1 (2011)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
PowerShot A3200 IS
性能・機能を比較
| JVC GC-PX1 (2011) | PowerShot A3200 IS | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:131mm、縦:122mm、厚さ:67mm | 横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mm |
| 本体重量 | 430g | 130g |
| 色 | - | シルバー/ピンク/ブルー |
| 電池の型番 | BN-VF815 | NB-8L |
| 画面サイズ | - | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | 32GB | - |
| 撮影枚数 | - | 250枚 |
| 最長撮影時間 | 140時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/MMC/SDXC |
| 総画素数 | 998万画素 | 1450万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/2.3型 |
| 4K対応 | × | - |
| 静止画解像度 | 3648x2736 | - |
| 静止画解像度 | 3648x2736 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 10倍 | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | 64倍 | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 0.9コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1.3秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/4.5 | f/5.9 |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 1ルクス | - |
| 最短焦点距離 | 47.9mm | 28mm |
| 最長焦点距離 | 47.9cm | 140mm |
| 最短撮影距離 | - | 30mm |
| データの保存形式 | JPEG | MOV(H.264/リニアPCM)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
