JVC GY-HMQ10 (2012) と PENTAX K-30 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:22:33
「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「PENTAX K-30 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC GY-HMQ10 (2012) | PENTAX K-30 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2878位) |
(総合: 465位) | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() APS-C | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX K-30 ボディ」より「JVC GY-HMQ10 (2012)」が優れている理由
- 動画解像度はかなり高い90点(660位) vs 30点(1159位)
- 4Kに対応している
- HDMI端子で接続できる
「JVC GY-HMQ10 (2012)」より「PENTAX K-30 ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「PENTAX K-30 ボディ」と「JVC GY-HMQ10 (2012)」を比べると「PENTAX K-30 ボディ」は横:128.5mm、縦:96.5mm、厚さ:71.5mmであるのに対して「JVC GY-HMQ10 (2012)」は横:271mm、縦:121mm、厚さ:118mmです。「JVC GY-HMQ10 (2012)」のサイズと比べて「PENTAX K-30 ボディ」は非常に小さいです。「PENTAX K-30 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PENTAX K-30 ボディ」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」より向いています。
「PENTAX K-30 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「PENTAX K-30 ボディ」と「JVC GY-HMQ10 (2012)」を比較すると「JVC GY-HMQ10 (2012)」は1.12kgに対して「PENTAX K-30 ボディ」は590gです。「PENTAX K-30 ボディ」の重量の方が「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX K-30 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX K-30 ボディ」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「PENTAX K-30 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「PENTAX K-30 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。
「PENTAX K-30 ボディ」と「JVC GY-HMQ10 (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-30 ボディ」はAPS-Cであり「JVC GY-HMQ10 (2012)」は1/2.3型です。「PENTAX K-30 ボディ」のイメージセンサーは「JVC GY-HMQ10 (2012)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-30 ボディ」の方が「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX K-30 ボディ」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「PENTAX K-30 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「PENTAX K-30 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「PENTAX K-30 ボディ」と「JVC GY-HMQ10 (2012)」を比べると「PENTAX K-30 ボディ」は1920x1080で「JVC GY-HMQ10 (2012)」は3840x2160です。「JVC GY-HMQ10 (2012)」の方が「PENTAX K-30 ボディ」よりも非常に解像度が高いです。「JVC GY-HMQ10 (2012)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「PENTAX K-30 ボディ」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「JVC GY-HMQ10 (2012)」は「PENTAX K-30 ボディ」よりお勧めです。
実際に利用する上で「PENTAX K-30 ボディ」と「JVC GY-HMQ10 (2012)」の実用上の違いはとても大きいです。「JVC GY-HMQ10 (2012)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「JVC GY-HMQ10 (2012)」も「PENTAX K-30 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「JVC GY-HMQ10 (2012)」も「PENTAX K-30 ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
性能・機能を比較
JVC GY-HMQ10 (2012) | PENTAX K-30 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:271mm、縦:121mm、厚さ:118mm | 横:128.5mm、縦:96.5mm、厚さ:71.5mm |
本体重量 | 1.12kg | 590g |
色 | ブラック | クリスタルホワイト/クリスタルブルー/ブラック/オーダーカラー |
電池の型番 | SSL-JVC50 | D-LI109 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーのドット数 | 26ドット | - |
ファインダーの倍率 | - | 0.92倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 480枚 |
最長撮影時間 | 105時間 | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 1649万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/6000 |
最短シャッタースピード | - | 1/6000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.5 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 42.4mm | - |
最長焦点距離 | 42.4cm | - |
レンズマウント | - | ペンタックスKマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | QuickTime(MOV)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
HDMI対応 | ○ | - |