JVC GY-HMQ10 (2012) と INBYTE ISAW EDGE のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:21:59
「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「INBYTE ISAW EDGE」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC GY-HMQ10 (2012) | INBYTE ISAW EDGE | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2878位) |
(総合: 1087位) | ||
最長撮影時間 | ![]() 105時間 | ![]() 100時間 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.5 | ||
より詳細に比較 |
「INBYTE ISAW EDGE」より「JVC GY-HMQ10 (2012)」を選ぶべき1つの理由
「JVC GY-HMQ10 (2012)」より「INBYTE ISAW EDGE」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
4Kについて
4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「JVC GY-HMQ10 (2012)」も「INBYTE ISAW EDGE」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「INBYTE ISAW EDGE」と「JVC GY-HMQ10 (2012)」の動画解像度を比較すると「INBYTE ISAW EDGE」は3840x2160であり「JVC GY-HMQ10 (2012)」は3840x2160です。「JVC GY-HMQ10 (2012)」も「INBYTE ISAW EDGE」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。
他の観点から見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「INBYTE ISAW EDGE」の本体サイズについて比較すると「INBYTE ISAW EDGE」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mmに対して「JVC GY-HMQ10 (2012)」は横:271mm、縦:121mm、厚さ:118mmです。「JVC GY-HMQ10 (2012)」より「INBYTE ISAW EDGE」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC GY-HMQ10 (2012)」より「INBYTE ISAW EDGE」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「INBYTE ISAW EDGE」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「INBYTE ISAW EDGE」の実用においての差は遥かに大きいです。「INBYTE ISAW EDGE」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「INBYTE ISAW EDGE」と「JVC GY-HMQ10 (2012)」を比較すると「JVC GY-HMQ10 (2012)」は1.12kgに対して「INBYTE ISAW EDGE」は74gです。「INBYTE ISAW EDGE」の重量の方が「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「INBYTE ISAW EDGE」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「INBYTE ISAW EDGE」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「INBYTE ISAW EDGE」と「JVC GY-HMQ10 (2012)」は体感上とても大きい差があります。「INBYTE ISAW EDGE」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「INBYTE ISAW EDGE」の最小F値について比較すると「JVC GY-HMQ10 (2012)」はf/2.8であり「INBYTE ISAW EDGE」はf/2.5です。「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「INBYTE ISAW EDGE」は非常に差があります。「INBYTE ISAW EDGE」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」に比べて非常に小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「JVC GY-HMQ10 (2012)」より「INBYTE ISAW EDGE」の方が極めてよいといえそうです。「INBYTE ISAW EDGE」は「JVC GY-HMQ10 (2012)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「INBYTE ISAW EDGE」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「INBYTE ISAW EDGE」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「JVC GY-HMQ10 (2012)」も「INBYTE ISAW EDGE」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「JVC GY-HMQ10 (2012)」も「INBYTE ISAW EDGE」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
ストレージ
最長撮影時間について
「JVC GY-HMQ10 (2012)」と「INBYTE ISAW EDGE」の最長撮影時間について比べると「JVC GY-HMQ10 (2012)」は105時間であり「INBYTE ISAW EDGE」は100時間です。「JVC GY-HMQ10 (2012)」の撮影時間は「INBYTE ISAW EDGE」と比較してわずかに長いです。
性能・機能を比較
JVC GY-HMQ10 (2012) | INBYTE ISAW EDGE | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:271mm、縦:121mm、厚さ:118mm | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:22mm |
本体重量 | 1.12kg | 74g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | SSL-JVC50 | - |
画面サイズ | - | 1.5インチ |
ファインダーのドット数 | 26ドット | - |
最長撮影時間 | 105時間 | 100時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC | microSDHC/microSDXC |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/2.5 |
最大F値 | f/4.5 | - |
最短焦点距離 | 42.4mm | - |
最長焦点距離 | 42.4cm | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |